Arst mõistis abordireklaami eest hukka? arutluskäik tabab meid kõiki
Karistus ei ole maailm: 40 päevamäära 150 eurot, kokku 6000 eurot. Kohtunike vaatlejate sõnul on Gießeni ringkonnakohus täielikult täitnud prokuröri nõudmisi Kristina Häneli puhul.
Arst oli süüdi mõistetud "aborti" kandmise eest oma veebilehel koos teiste meditsiiniliste hüvedega ja andis teavet menetluse kohta. Seda tehes on ta kohtuotsuse kohaselt rikkunud kriminaalkoodeksi paragrahvi 219a. Sellest tulenevalt peetakse abortide avalikuks pakkumiseks kuritegu, kui ta saab teha majandusliku eelise, st reklaami. (Lisateavet kohtuprotsessi ja abordiõiguse kohta leiate siit.)
Otsus näitab, et seadus on solvav kõigile naistele
Otsus on üks asi. Seadus on olnud meie karistusseadustikus alates 1933. aastast, seega on see natside seadus. Pole ime, kui tegemist on kohtuotsustega, millel pole mõtet. Kui meie maailm areneb, kuid ei võta seadusi õigesti, mida peaks kohus hästi tegema?
Kohtuniku õigluse andmisega on kohtunik Maddalena Fouladfar juhtinud tähelepanu kriminaalkoodeksi haldusomavoli juhtumile.
Aga oma otsusega on kohtunik teinud selgeks, et see seadus ei ole mitte ainult aegunud, sest äkki on Internet jõudnud ja naised kannavad nüüd pükse. See seadus põhineb inimolendil, mis on meile solvav ja alandav ? eriti naistele, aga ka meestele.
Otsus: naised ei saa teavet hallata
Nagu on märgitud kohtuotsuses: "Seadusandja ei taha, et abortist avalikult arutataks, kui see oleks normaalne asi." Paragrahv 219a teenib sündimata elu kaitset ja "see on selle taga - ja see on seadusandja tahe - universaalne õigus teabele naistele."
Palun, mida? Kas seadusandja usub tõesti, et haridus ja teave teevad meid südametuks ja hoolimatuks? Kas seadusandja usub tõsiselt, et ta peab kaitsma sündimata elu, tehes naistele nii raske kui võimalik teada saada, milline arst minna, mida oodata menetluses ja võib-olla mitte kõik üksi?
Tundub naeruväärne pilk elada maailmas, kus Donald Trump istub aatomipommi tipus, samas kui meie kriminaalkoodeksis ei usaldata isegi naisi ja arste, et nad vastutustundlikult käsitleksid teavet.
Oletatav: Oleme kas loll või südametu
Eeldusel, et naised teevad raseduse abordi otsustamise lihtsaks ja et me kõik räägime sellest nagu apendektoomia, on paratamatult tegemist sellega, et oleme kas põhiliselt lollad või karmid.
Õiguslikult on rase naine, kes mängib abordi ideega, mida käsitletakse peaaegu enesetapuriskina? ainult see, kes tunnistab avalikult, mitte kaitsta sind, vaid tema sündimata elu.
Saatkonda saabus - SPD, Rohelised, Vasak ja FDP
Kohtunik on oma otsusega juba selgeks teinud, kuid seletuskirjas sõnastas ta selle uuesti nii, et ta peaks ise aru saama:
Meie abordiseadust tuleb reformida. SPD, Roheliste ja Vasakpoolsete puhul on sõnum ilmselt saabunud: kõik kolm osapoolt on väljendanud oma poolehoidu lõike 219a kaotamise poolt. FDP nägi samuti vajadust reformide järele.
CDU / CSU vastas rohkem tagasihoidlikule. Ta mures, et raseduse katkestamist saab vähendada, tsiteeris Euroopa Liidu fraktsiooni pressiesindaja Berliini Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker.
Ja Kristina Hänel? Jätkab võitlust teabevabaduse eest! Tema advokaat teatas ka, et ta kavatseb selle otsuse peale edasi kaevata.
Siin on tema petitsioon.
