Uued hooldusõigused - jagatud kohtunikud
Naised, nagu Antje D., muretsesid 2008. aasta pärast. Nende endine abikaasa tahtis vähendada oma elamiskulusid ja tundis õigust seaduses toimunud muutustest. Ta oli olnud 25 aastat abielus, tõstis neli last ja loobus oma keemikust. Kaks aastat tagasi seisis abielu abielulahutuse, ülalpidamisnõuetega. Seega kuulub Antje D. nn vanadesse juhtudesse, nii et naised, kes olid lahutatud enne 1. jaanuari 2008. aasta reformi.
Frankfurdi kõrgema piirkondliku kohtu perekonnaõiguslik kohtunik Gretel Diehl näeb neid koduperenaineid ja emasid uue hooldusõiguse kaotajana: "Vähemalt veel kaks aastat kestab, kuni jurisdiktsioon on selgitanud, kas ja kui kaua sellised naised saavad toetust." Probleem on selles, et otsused on praegu väga killustatud. Antje D. võib saada ülejäänud Saksamaal kohtuniku toetust kogu ülejäänud elu jooksul, kuid ta ei näe senti Põhja-Saksamaal.
Abielude lahutamisel on olukord selgem. Igaüks peaks ise pärast abielulahutust võimalikult kiiresti hoolitsema - see kehtib kõigile, kes on ikka veel noored ja abielus vaid lühikese aja jooksul. 60-aastane koduperenaine, aga kohtud ei suuda oodata abielulahutust ega tööd. Ta jätkab endise abikaasa toetust.
Siiski on raske, kui ema pärast karjääri pärast lapse vaheaega on kink. See palgaerinevus peab hüvitama neile endise abikaasa rahaliselt. Aga kes saab täpselt öelda, kuidas karjäärivõimalused oleksid läinud? Ingeborg Rakete-Dombek, perekonnaõiguse spetsialist, notar ja Saksa Advokatuuri perekonnaõiguse assotsiatsiooni esimees: "Naised väidavad, et nad on nüüd osakonna juhataja 7000 euro suuruse brutopalgaga ja nende mehed arvavad, et nad ei ole kunagi seda karjääri teinud tohutu konflikti potentsiaal. "
Väikeste laste vanemate puhul on uues seaduses lühidalt öeldud, et naised saavad ainult ülalpidamist kuni noorim laps on kolmeaastane. Aasta alguses tekkis üllatus, sest vastupidi, see oleks tähendanud: lapse kolmandal sünnipäeval voolab endine naine enam raha.
Föderaalne kohus ei näinud seda ja nõrgestas 2008. aasta keskel seadust. Abielus ema oli kurtnud, et ta ei saa oodata, et ta töötaks täiskohaga lasteaiaga - isegi kui teda kogu päeva eest hoolitseti. Kohus leppis kokku, et täiskohaga töö vastuvõtmine ja lapse kasvatamine selle kõrval oli liiga palju. Nüüd peab endine abikaasa jätkuvalt maksma oma lapse ema eest. Ei ole määrav, kas tegemist oli abielus või mitte: kõrgeim kohtuotsus kehtib mõlema suhtes. Kuid ikkagi jääb küsimus, kui vanemad peavad uuesti töötama.
"Praegu suunavad kohtud üha enam uuesti teatud vanusfaasi mudelile," ütleb kohtunik Diehl. Tähendus: Enne lapse ühekordse vanema kümnendat aastat ei ole veel täiskohaga nõustunud. Reformi tulemuseks on siiski üks muutus: alates 2008. aastast on naiste taotlusel sõlmitud rohkem abielulepinguid. "Varem nõudsid mehed lepingu sõlmimist, et kaitsta oma vara abielulahutuse ajal, ja nüüd on üha enam naisi nõudnud selget reguleerimist, näiteks kompenseerides oma karjääri vaheaja vaheaegadel," ütleb ta Ingeborg Rocket Dombek. Paljud nõustuvad, et abielulahutuse korral ei pea naine uuesti töötama enne, kui laps on vanem või et ta saab lahkumishüvitist.
Siiski nõustuvad advokaadid, kes reformist kasu saavad: teised perekonnad. Nad on selgelt seaduse muutuse võitjad, seega on innovatsioon saavutanud ühe kavandatud eesmärgi. Sest kui endine naine saab vähem hooldust, rohkem raha lastele, isegi uues perekonnas. Ja veel on üks võitja - advokaadibürood: nõuandev vajadus oli harva suurem kui hooldusreformi järgsel perioodil.
