Barbara kohtub Conchitaga - mees? Naine? Vorst!
See oli palju enamat kui showmanship, kui Tom Neuwirth otsustas saada Conchita Wurstiks. Habe diva rääkis Barbaraga rollimudelitest, polarisatsioonist, klišeedest ja tabudest.
Barbara SchönebergerConchita, sa pole lihtsalt mees, sa oled ka naine. Kumb neist on lihtsam aeg?
Conchita: Huvitav küsimus. Olen homoseksuaalse mehena, kes on endiselt sotsiaalselt raske, ja olen loonud heteroseksuaalse, konservatiivse naise, kellel on ka habe. Ma leidsin, et on olnud olukordi, kus ma olen naisi eelistanud, sest ma olen ikka veel valge mees. Kummaline, sest kõik, mis minu kohta töötab, sobib üheski sahtlis.
Ja see ei tööta?
Kuidagi mitte. Ma tahan tõesti kõikidest stereotüüpidest välja tulla. Lõpuks olen ma lihtsalt katoliku Kolumbia.
Tänu avalikkuse huvile teie välimuse pärast pidid sa soolise rolli kohta palju mõtlema.
Sa ei ole?
Ei, ma olen juba pikka aega kiikunud, määratlemata oma naise enda jaoks. Alles hilisemas karjääri jooksul mõtlesin ma sellele, mida see minu jaoks tähendas.
Kuidas sa oled naine?
Jälgimata, ja ma tunnen seda kui suurt õnne. Ma ei politiseeri, ma ei suuda toime tulla strateegiatega, kes või kuidas ma tahan olla. Mul on kuidagi õnnestunud saavutada oma isikliku rolli kui naisena maksimaalne autentsus. See on kõige kurnavam juhtum.
Karm on hea, kuid mitte reegel. Oleme mõlemad töökohtades, kus domineerivad endiselt mehed. Ja mitte ainult need kutsealad.
See on õige. Ma mõõdan paljusid ettevõtteüritusi ja kõikjal, kus ma lähen, on koosolekuruumid mehed täis. Ma alati ei tea, kus need peidavad neid naisi, kes väidetavalt juhtivatel ametikohtadel töötavad. On vaid vähesed? ja kui nad eksisteerivad, on nad paradiisiks nagu kahe peaga lehm.
Ma tean. Need esitatakse teile eraldi. Ja mõnikord ka selle eest.
Täpselt! Ma pean ennast küsima moderaatorilt niisuguste rumalate küsimuste kohta nagu: Kuidas tunnete end ainsana naisena?
Ridge, kus te kõndite, on väga kitsas. Tegelikult tahad sa aidata neil oma üksikisikus. Protsessis võib see ülerõhk olla vastupidine.
Ma ei tahaks üldse naiselikkusega rääkida. Aga kas see ei oleks ka vale? Sest see on tõsi, et naised juhivad erinevalt. Ja pühkima, et vaiba all oleks liiga halb.
See on ilmselt vale, kuidas seda teete. Inimesed on kõigest kiiresti solvunud. Mõnikord küsin endalt, mida ma veel öelda ei tohi, ilma et peaksite särtsuma?
Ma arvan, et me liigume täielikult liialdatud poliitilisse korrektsusesse. Oli aeg, mil poliitikud tulid rahva ees ja "Kallid hääletajad"? vastanud. Täna on see alati "armastav valija". Ma tunnen end valijana, mitte valijana. Ja see töötab nüüd sooliselt neutraalsel tasandil, leian, et see on põhimõtteliselt vale. On täiesti erinevaid probleeme. Näiteks, et naine teenib vähem kui mees.
Ja me ei läinud meelelahutussektorisse poliitiliselt korrektseks. Meelelahutus on polariseerumine ja tabude purustamine.
Ja liialdatud klišeed, isegi äärmiselt naiselik. Kui me kõik kohtume keskel, muutub see väga ebameeldivaks. Võta teid: sa polariseerid, murdes soolise rea, ja see on peaaegu poliitiline. Kas sa tahtsid seda?
Ei, ma lihtsalt tundsin, et olin habemega naine, siis tuli kõik muu. Ma olin varem ranged, kui inimesed küsisid, kas ma olen ta. Rolli, mida ma tõesti tahtsin naisena tajuda. Aga ma saan vanemaks ja targemaks, ja ma leian, et see ei ole mulle enam oluline, mida ma esindan, kui ma laval nagu Conchita.
Ja äkki sa tegid ÜRO ees. Kas sa olid ülekoormatud poliitilise rolliga, mida sa äkki surusid?
Vähemalt ma seda ei valinud. Tegelikult tahtsin lihtsalt laulda. Aga see viis rääkida inimestele, kes suudavad tõesti midagi muuta? Ma ei saanud seda mööda lasta. Ja minu sõnum on minu sees sügav. Samuti on see kasulik, kui ütlen valjusti, et võrdsus peab toimuma igas mõttes.
Aga sa pidid üsna kiiresti kasvama väga suurteks kingadeks.
Ei tundnud mulle nii. Või äkki ma olen parem näitleja kui ma alati arvasin. Ja mind inspireerisid tugevad naised.
Näiteks?
Esimene jumal, keda kohtasin, oli mu vanaema. Siis on mu ema seal? vähem jumalat, aga ma armastan kõike. Kõik järgnevad rollimudelid olid naised: Shirley Bassey, Evita Perón, Celine Dion, Frida Kahlo.Naised, kes olid patriarhaadi vastu ja tegid oma asja. Sellepärast tahtsin ka lavale kujutada naist: ma nägin teda tugevamalt.
Samuti arvan, et me saame teha rohkem kui mehed. See toimub juba kodus: kuigi selline mees hommikul hommikul duši ja näeb oma särgid, on naine kaks korda laadinud ja tühjendanud pesumasina ja korrastanud korteri. Ühest küljest, see paneb mind vihastama, sest see avaldab rolli. Teisest küljest saame seda teha. Ja mitte mehed. Ja siis tunnen end jälle hästi. Naised saavad asju paremini reguleerida.
Mida mehed ei pruugi mõista.
Aga ma tean seda. Ja see annab mulle jõudu.
Aga kas pole üks suuremaid probleeme just meessoost, kes austab seda, mida naised teevad?
Oh. Abielu ei seisne selles, et õhtul kiidetakse üksteist tänase päeva eest heaks. Kuna sul on palju iseendast välja tulla. Ja ma ei pea kolm korda nädalas oma tüdruksõbraga kohtuma ja Proseccot jooma, kui nad on halvad mehed. Kas pole?
Mis on väga levinud. Varem on naised oluliselt vähem kaebanud.
See on õige! Ja kus sa rääkisid varasematest mudelitest: ma suunan ennast tugevalt oma ema põlvkonnale. Ma tean, et nende 70ndatel on palju suuri naisi, kes teevad palju õigesti. Need vabastavad ennast pärast mitmeid aastaid kestnud abielu ja leiavad oma asja. Kuna ma olen selle põlvkonnaga tegelenud, ei karda ma oma vanadust, sest ma tean: 70-ndatel sa võid veel täielikult elus olla.
Kas teil on juba selleks ajaks plaanid?
Mul pole isegi plaane täna. Ma ei plaani midagi ette. Kõik, mida ma teen, toimub soolestikus, sest ma tean, et see juhtub alati teisiti kui ma arvan. Ma mõtlen midagi, eriti mitte iseendast.
Kas teil on see hästi? Olen pidevalt peas. See on uskumatult kurnav. Esiteks, ma ei ole minu suurim fänn, ja teiseks, ma armastan midagi enamat kui lihtsalt ennast lahutada. Ja ma rõhutan ennast. Kui mul on televisioonis kontsert, küsin endalt kaks nädalat ette, kuidas hästi edastada.
Ma olen erinev. Kui laulan dueti koos Rolando Villazóniga, kuulan ma kümme minutit enne seda, kui see on võimalik. Ma saan selle päris hea, aga ma ei tea, kui hea ma oleksin, kui ma ennast õigesti ette valmistan?
Kas sa arvad, et see, kuidas sa oled naine, aitab teid teie töös?
Ma ei ole kunagi sellele toetunud. Kuid spontaanse adrenaliini jaoks aitab see mind nende olukordade kaudu. Algusest peale oli mul tahe olla erinev sellest, mida inimesed minust mõtlevad.
Mida sa mõtled?
Ma mängisin ilusat blondi suurte rinnadega. Alati kandis mustad kilpkonnad ja mitte väga ilusad, kuid intellektuaalsed sõbrad. Ma ei tahtnud kunagi olla girlie, sest ma teadsin, et sellest, mida ma välja näen, on kiusatus teistele näha, et see on suurepärane. Ja see on minu jaoks kõige halvem asi, millel on õigus enesemääramisele: kui naised osalevad naissoost rollis. Ja sõltuvus meestest.
Kuid teil on ka üsna mugav olukord.
See on õige. Ma ei olnud kunagi tunne, et olin oma wifehoodi tõttu ebasoodsamas olukorras või et mul oli halvemad võimalused. Aga see ei ole norm.
See on õige. Meeste egod võivad olla väga püsivad, nad ei taha nõustuda, et naistel on ka oskusi.
Ma kogen seda sageli taksojuhtidega. Kui ma ütlen: Sa võid sõita siin, siis oleme kiiremad, nad ütlevad: Ei. Ma ei tee seda. Igal inimesel ei väljendata kalduvust rääkida midagi naistest.
Absurd. Kui ma seda rohkem mõtlen, mõistan kõigepealt, kui paljud mehed on õnnetud.
Sellepärast ma ei mõtle sellele. Aga ma olen ka kaetud tefloniga, ma ei märka tihti, kui keegi sõidab mind kasti, sest tõmban oma asja läbi. Sa pead püüdma minuga kohtuda. Vastupidi, see toimib paremini.
Mida sa mõtled?
Kui ma hakkasin sportima ja pisut õhemaks sain, olid naised üllatunud. Just nagu oleksin hüvasti lahkunud solidaarsuse kogukonnast, mida ma ei teadnud.
Madonna sai selle punktini. Ta ütles: „Sa pead olema seksikas kui naine, kuid mitte nii seksikas, et te hirmutate mehi. Ja sa võid ka olla ilus, aga mitte nii ilus, et teised naised teid vihkavad.
Hm Hillary Clinton on näidanud palju vihkamist. Aga mitte tema ilu pärast.
Kas sa arvad, et Madonna oleks võinud, kui ta oleks Trumpi võtnud?
Ma ei arva nii. Tõenäoliselt oli sugu probleem Hillaryga ja Madonnal on nii hästi teada. On veel liiga palju inimesi, kes ei taha, et naine valitseb. Ka naised.
Selles on midagi. Austria poliitik ütles kord, et valimiskampaania ajal öeldi talle tänaval: ma arvan, et tema poliitika on hea, kuid ma ei saa sind valida.Sul on kolm last. Kes selle eest hoolitseb?
Sarnane mulle. See tööjaotus on võimalik ja normaalne suhe täna ei tundu olevat jõudnud kõikjale.
Seda öeldes, mis on teile tähtis inimese kohta?
Ma tahan suuremat ja tugevamat meest kui mina. Ma ei taha kedagi, kelle teksad minu jaoks liiga väikesed. Ja jah, ma tunnistan: ma tahan kangelast. See, kes mind põletamise ajal majast välja viib. Ja kes küsib minult õhtul, kuidas oli minu päev. Kes teenib oma raha iseseisvalt ja hoolitseb laste eest. Me oleme esimene põlvkond, kes tahab kõike.
Nüüd tekib küsimus: kellele on feminism tegelikult väsitavam?
Ma arvan, et see on mõlema poole jaoks väga stressirohke. Kuid mehed on oluliselt halvenenud. Emantsipeeritud suhetes peab mees loobuma privileegidest.
Jah, jah, aga ta saab midagi. Näiteks on lastega rohkem aega, kes kasvasid koos isaga väga tihti.
See on tõsi. Ja seetõttu vajavad mehed ka fuajeesid, sest me ei rumal end: vanemapuhkuse vanemad maeti kõik oma karjäärivõimalused täna. Aga see muutub.
Kas sa mõtled? Kuidas see toimub kümne aasta pärast?
Me kõik oleme samad.
Oh ei! Palun ärge!
