Miks see häirib arste, kui patsiendid võrgustikku teavitavad

Teisel päeval diivanil. Ma tunnen valu kubeme kõrval kõhtu. Öösel vastab ta uuesti. Ka päeva jooksul. Sagedamini. Muidugi, ma viskan otsingumootorisse: mis see võiks olla? Seal, kus see on valus, on sool. Munasarja? Baar? Lümfisõlmedesse? Kui oleks midagi, oleks see päris halb, või ...? See on veelgi valusam. Nii et ma toon siseharule mitte ainult sümptomeid, vaid ka hirme. "Mhmh," teeb ta. Ja arvatavasti arvab: Teine vale häire internetist. Valge mees tõmbab välja oma standardset diagnostikaprogrammi ja mummitas midagi "mitte midagi, nad ei kuulu riskirühma."

Uuring näitab, et iga neljas arst soovitab võrgus otsida

Kas ma olen nüüd vabastatud, kui ta ei ole midagi leidnud või nördinud, sest ta ei täpsusta oma muresid ja ei mõtle palju kaugemale, kui ta on oma standarddiagnostika teinud?
See on nagu masin Google tungib oma kontorisse, tundub, et teda häirivad paljud arstid Saksamaal, nagu näitab Bertelsmann Health Foundationi ja Barmer GEKi hiljutine uuring. Enam kui 800 eraviisilises arstist 54% on informeeritud patsientidest probleemsed. 30 protsenti arvab, et see, mida nad loevad, pigem segavad patsiente ja üks neljast isegi takistab otsingut.

Kuidas palun? Maailmas, kus terviseuudiste ja haiguste aruannete, juhendite portaalide ja kaubanduslehtede meri on vaid hiireklõpsu kaugusel? Minevikus, vähemalt minu jaoks, oli ainult üks andmekandja: minu ema paks haiguste raamat, juhend, mis teadis, kuidas liigitada kogu pereliikmed ja kaebused. Ma andsin end kaheteistkümneaastasele meeldivale hirmutamisele, mustale ja valgele, välja arvatud mõned värvilised leheküljed, kus on pilte mumpsist, leetritest ja punetiste lööbedest, mustade ribadega lapsed silmade ees, maksimaalselt kaks lehekülge haiguse kohta.

Tänapäeval kanname uudiseid, arvamusi ja teavet kaitsva võitluse meie elu virtuaalse üleujutuse vastu. Märksõna "peavalu" annab võrgus 0,35 sekundi jooksul seitse miljonit tabamust. "Flu"? 17 miljonit 0,37 sekundiga. Kümnest arstist üheksa väidavad, et patsiendid pöörduvad igapäevaselt uute meditsiiniliste teadmiste saamiseks ja 98 protsenti on veendunud, et viimase viie aasta jooksul on eneseteave kasvanud. Lõppude lõpuks on veidi üle 40 protsendi ka uuritava patsiendi huvist.

Enamik patsiente on oma haiguse tagajärjel

Seda nad peaksid tegema, selgitab Jan Böcken, kes töötab Bertelsmann Stiftungi patsiendihoolduse teemal. "Informeeritud patsient on ideaalne ja aitab parandada ravi." Tegelikult on oskusteabega patsiendid oma ravis usaldusväärsemad. "Uuringud näitavad, et rohkem tervisealaseid teadmisi omavad inimesed saavad taastuda kiiremini ja teha rohkem haiguste ennetamiseks," ütles Böcken. Ja lõppude lõpuks märkis iga viies arst uuringus, et patsiendid tulevad praktikasse õigeaegselt läbi iseotsingu. USA uuring pankrease vähktõvega patsientidel jälgis nende internetiotsinguid ja vaata ja vaata, et enamik neist olid nende haiguse rajal.

Mis siis häirib arste? Kui jumal teab kroonist valge naela, kui me teame tehnilisi mõisteid, võivad vere väärtused klassifitseerida või uusi teaduslikke andmeid rahakotist tõmmata? Kas nad on tõenäoliselt armukade, kui peaaegu kõik on kõikjal esinev dr Google kui esimene ja viimane konsulteeritud eksemplar, mida dokumenteeris firma Pascoe Naturmedizin hiljutine uuring? "Internet muudab suhet arsti ja patsiendi vahel ning patsiendid saavad nüüd iseseisvalt ennast teavitada ja oma arvamusi kujundada," ütleb Dresdenist pärit doktor Anja Bittner, kes töötab koos oma firma Verbicuriga parema teabevahetuse nimel. Tugevdab arsti ja patsienti.

"Paljud kasutajad vaatavad ainult esimesi kümmet tabamust"

USA uuringus väitsid arstid, et informeeritud patsiendid panid nad tundma oma võimu kahtluse alla. See pingutab usalduse suhet. Nelikümmend viis protsenti Bertelsmanni uuringu arstidest kardavad ka, et internet loob ebakohaseid ootusi ja nõudmisi, vaid veidi vähem, et tõelise ja vale segu segab neid ainult. Muidugi: "Internet levitab sageli ebatäpset teavet, mis kasutab vähe," kinnitab Anja Bittner. "Halvimal juhul saate isegi praktikas teada." Seevastu peab arst vaidlustama.

Võib mõista, et ta teeb seda ilma. Ka seetõttu, et internet on nii ekslik. "Enamik kasutajaid vaatab ainult esimesed kümme tabamust.Kuid neid ei sorteeri sisu järgi, ”märgib Klaus Koch tervishoiu kvaliteedi ja tõhususe instituudist (IQWiG). Google'i optimeeritud tähendab, et see ei ole tõsi ega tõsi. Kas teave on aegunud, filtreeritud, ärilised või muud huvid raske? Eriti tervise valdkonnas on ettevõtete turunduseelarved sageli suured, paljud veebilehed, mis on juhendiks, rahastatakse farmaatsiaettevõtetest. Veel üheks näiteks Koch kutsub vaktsineerimiskõnelust: "Kuna ülekaalus internetileheküljed, mis ei õigusta teaduslikult ühepoolset ja Riskide ülekaalustamine. "Ja - noh, leetrid on tagasi. Teaduslikult: hullumeelsus.

Veeb on paksem kui tegelikkus

Muide, klassifikatsiooni puudumine on ka põhjus, miks mu abikaasa keelab mu käe õhtul tableti külastuse. Sest ta ei saa enam magada. Sest ma enam ei magada, vaid viskan mind ja muret voodis ja nüüd ja siis. Eriti seetõttu, et võrk on tegelikkusest paksem. Kõik puhas meediapsühholoogia: "Ainult halvad uudised on head uudised" - ainult negatiivsed sõnumid saavad tähelepanu. Kes kirjutab preparaadist, mis on aidanud palju, Zipperleini kohta, mis oli tõesti just selline? Eelkõige jõuavad võrgustikku halvad kogemused arstide, ravimite, eluohtlike haigustega. Internet võib isegi kaebusi süvendada, nagu mina diivanil. "Informatsioon võib toimida nagu Nocebo - tablett, milles võite tunda negatiivset mõju ilma aktiivse koostisosata," ütles arst Bittner.

Seega peaksime „tervisliku googlingi” riskidele ja kõrvaltoimetele paremini tähelepanu pöörama. Ja arstid? "Arvestades teabe üleujutust, peaksid sa olema piloodid, kes aitavad häid allikaid," ütleb Koch. Kuid on vaja järele jõuda. Arstid tavaliselt ei tea, kuidas patsiente informeeritakse, ja neil on üsna harva tuntud, kuid üpris sõbralikud lehed veebis, millele nad saavad viidata.

Nii? Kallid arstid, võta meid tõsiselt. Võta Internet tõsiselt. Andke patsientidele rohkem kodule kirja kirjutamist, mis ulatub reklaamist kaugemale. Ma luban seda teha, dr. Google'i inspiratsioonid, mis tuleb panna happekatsele. "Samuti aitab see selgitada, et arstil on veel paremad tehnilised teadmised ja nad saavad asjad paremini klassifitseerida, olenemata sellest, kui hästi te olete seda uurinud," ütles Bittner. Või kui hea sõber ütleb, kes on tõsiselt haige: "Ma ei saa õpinguid õpinguid teha, lõpuks pean usaldama arsti."

Dr. med. Google

Need, kes järgivad neid eeskirju, suudavad paremini toime tulla tervisealase teabega Internetis

Ärge kunagi sisestage lihtsalt sümptomeid: Selle tulemuseks on liiga palju tabamust ja seega liiga palju valesid lugusid - üks otsib nõela heinakuhjas. Mõnikord on otsing tegelikult mõttekas alles pärast arsti visiiti.
Kahtluse säilitamiseks: Interneti mittekommertslikud portaalid, mis põhinevad tõendatud (tõenditel põhinevatel) meditsiinilistel teadmistel (näiteks www.patienten-information.de, www.gesundheitsinformation.de ja www.krebsinformationsdienst.de), on internetis absoluutne erand. Teil peab alati olema kahtlus: isegi kui arstid on autorid, ei ole kindel, kuidas nende infokogus on, millised on arvamused, millised teadmised on ja kas nad räägivad farmaatsiaettevõtte teenistuses. Kuna see on nii raske tungida, on praegu võrgustiku tervisealaste veebisaitide tüübikinnitusmärgid, nagu näiteks Action Forum Health Information System (Afghanis) ja Šveitsi sihtasutus "Health on the Net" (HON), mis tagab tõsise tõsiduse. Kuid isegi ilma pitserita tuleks küsida nende olulisemaid kvaliteedikriteeriume: kes on pakkuja? Millist huvi ta soovib? Kas autorid ja allikad on mainekas ja kvalifitseeritud? Kas pakkumine on ajakohane? Millised finantshuvid on selle taga? Ja: kas reklaam ja sisu on eraldi?
Vältige üldisi portaale: Kui otsite teavet näiteks günekoloogilise või sisemise meditsiinilise haiguse kohta, siis vaadake paremini vastavate kutseliitude lehekülgedel kui üldportaalidel. Ravi praeguse olukorra huvides on professionaalsete ühiskondade juhised huvitavad. 173 erialaühingut korraldatakse aadressil www.awmf.org/leitlinien.html.
Et hinnata ennast õigesti: Sa oled rohkem hüpokondria? Kui jah, siis keelake teil otsida. Parem minna otse arsti juurde ja rääkida otse, et sa oled üsna ärev.