Hooldus: kui isa ei maksa
ChroniquesDuVasteMonde: Miks on nii palju emasid, et nende isa varastab vastutust oma laste eest?
Katharina Mosel: Paljud naised ei soovi oma ex kohtusse kaevata, kardavad stressi. Jällegi ja jälle ma kuulen: "Ma saan seda ka juhtida, ma eelistan rohkem töötada, ma ei taha sellega täielikult kaotada." Lisaks on nad mures, et nende lapsed kaasatakse, näiteks isa õhutab neid ema vastu.
Katharina Mosel
ChroniquesDuVasteMonde: Kas naised saavad raha ainult siis, kui nad kohtusse pöörduvad?
Katharina Mosel: Ei, emad saavad taotleda ülalpidamistoetust noorte hoolekandeasutuses. Maksimum on kuni kaheteistkümneaastane ja talle makstakse lapse kohta maksimaalselt 72 kuud.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, kuid see ettemakse, mis on väikese lapse puhul 117 eurot, on madalam kui Düsseldorferi tabeli madalaim hooldustase.
Katharina Mosel: See on õige. Sellepärast soovitan naisi: võidelda hoolduse eest. Äärmuslikel juhtudel tähendab see isa kaebamist. See on muidugi stress. Kuid liiga vähe raha saamine või pidev raha eest võitlemine tähendab ka stressi.
ChroniquesDuVasteMonde: Siis läheme juhtumi läbi. Mida peab naine tegema, kui ta tahab elatise eest võidelda?
Katharina Mosel: Kõigepealt peab ta kirjutama mehele, küsima teavet oma sissetuleku kohta ja paluma tal maksta lapse hüvanguks juba praegu. Ma arvan, et see on parim, kui ta saab õigusalast nõu algusest peale - riik katab kulud, kui advokaadile raha ei ole. Aga kui ema toob selle kirja iseseisvalt, on oluline saata see tähitud kirjaga. Tal on kviitung koos temaga - ja ta ei saa öelda: ma ei saanud seda kirja.
ChroniquesDuVasteMonde: Ja kui ta seejärel 50 eurot läheb?
Katharina Mosel: See ei tööta. Ta peab vastavalt oma sissetulekule maksma asjakohaselt. Aluseks on Düsseldorferi tabel ja väikse lapse minimaalne hooldus on praegu 281 eurot, isa loetakse alati lapsehüvitiseks - nii saab naine 199 eurot.
ChroniquesDuVasteMonde: Kas ta peab avalikustama kõik oma sissetulekud?
Katharina Mosel: Jah. Ja väga ulatuslik.
ChroniquesDuVasteMonde: Nii et kõik kaunistused? Füüsilisest isikust ettevõtjate jaoks on alati võimalusi tulu varjata ...
Katharina Mosel: Jah, füüsilisest isikust ettevõtjate jaoks tundub algselt lihtsam tulu varjata. Kuid ma võin sundida teda esitama viimase kolme aasta maksudeklaratsioone kogu investeeringuga - see võib isegi minna nii kaugele, et ma näen kõiki oma ettevõtte dokumente. Ja siis on midagi raskem varjata.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, aga mis siis, kui mees ei vasta minu kirjale üldse?
Katharina Mosel: Hiljem peaks naine pöörduma õigusabi poole. Sest kui kiri on ilmselgelt saabunud ja mees teda ignoreerib, on ta seaduslikult "vaikimisi" - ja peab seejärel kandma ka advokaaditasu.
ChroniquesDuVasteMonde: Lõppude lõpuks. Aga pane see juht, et ta ei liigu üldse ...
Katharina Mosel: ... siis naine peaks teda kohtusse kaevama.
ChroniquesDuVasteMonde: Phew, see on suur samm.
Katharina Mosel: Jah, aga ma ütlen neile naistele alati: see on raha, mis kuulub lastele. Mitte almade või naise raha eest. Ja isegi kui seda ei ole hetkel vaja, võite selle hiljem panna - lapsed saavad vanematest kallimaks.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, nii kurb. Mis edasi?
Katharina Mosel: Juhul kui ta ikka veel ei vasta, teeb kohus otsuse, mis kohustab teda andma teavet. Ja kui ta ei reageeri, saab ta rahatrahvi - kuni ta dokumendid välja paneb.
ChroniquesDuVasteMonde: Noh, mingil hetkel on kohtul dokumendid koos ja arvutatakse hooldus. Siis mul on kohtuotsus, kuid võib-olla pole veel raha ...
Katharina Mosel: Jah, on nii raskeid juhtumeid. Ja siis kohtutäitur liigub välja. See, mida advokaat hoolitseb, kui nad talle teada annavad. Ainuüksi kohtu otsus ei ole neile kasulik. Kuid õiguslikust vaatenurgast on neil ülalpidamist käsitlev pealkiri, mida saab ka arestimise teel jõustada. Näiteks lahutades midagi palgast.
ChroniquesDuVasteMonde: See tähendab, et kohtutäitur võib isegi minna oma endise abikaasa kontole?
Katharina Mosel: Vajadusel ka see, kuid enamasti konfiskeeritakse palka. Loomulikult on lapse emale väga oluline teada: kus ta töötab? Milliseid kontosid tal on?
ChroniquesDuVasteMonde: Kas ma saan tegelikult seda tagasiulatuvalt hoida või kas tal on oma hilinenud taktikast kasu?
Katharina Mosel: Ei, ta peab maksma tagasiulatuva jõuga - hetkest, kui olete tõesti palunud tal maksta. Nii loeb esimene täht.
ChroniquesDuVasteMonde: ja kui ma sain sissemakse vahele ...
Katharina Mosel: ... ta maksab kontorisse ja noorte büroo kontorisse.
ChroniquesDuVasteMonde: Ja mis on õigusabikulud?
Katharina Mosel: mees peab täielikult üle võtma.
ChroniquesDuVasteMonde: Oletame, et juba aastaid olen ma tunnistanud, et minu ex ei maksa - kas ma saan teda kohtusse kaevata, kui ma selle läbi saan?
Katharina Mosel: Jah, igal ajal. Te ei saa midagi tagasiulatuvalt - kuid tulevikus peab ta maksma. Ja see võib olla kasulik ka siis, kui laps on juba 17-aastane.
ChroniquesDuVasteMonde: Mõned mehed ei tööta hooldustööde tegemiseks eriti vähe või üldse mitte. Mida saab ema sellisel juhul teha?
Katharina Mosel: Meie seadused ütlevad: elatise maksja peab tegema kõik võimaliku hoolduse tagamiseks. See tähendab, et vajadusel peab ta tegema osalise tööajaga tööd, tegema ajalehti või töötama kassaaparaadi sooduskaupluses. Kuna alaealiste laste eest hooldatakse - nad on meie ühiskonnas kõige nõrgemad. Seadus näeb ette, et ta teeb suuri jõupingutusi hoolduse eest tasumiseks - ja vajadusel tõestab seda.
ChroniquesDuVasteMonde: Seega ei piisa sellest, kui tööbüroole aru anda?
Katharina Mosel: Ei, kahtluse korral peab ta tõestama, et ta kulutab 40 tundi nädalas, püüdes leida uut tööd.
ChroniquesDuVasteMonde: Kui sa seda kõike kuuled, ei tohiks hoolduskohustuste ja evakueerimiste vahel olla suur vahe.
Katharina Mosel: Mitte tegelikult. Aga mõned mehed tõmmata number "Mul ei ole raha, mul ei ole tööd" ilma piiranguteta, sest naine esimest korda kohtuotsus ja väidavad, et kasu midagi. Aga hetk, mil ta teenib midagi uuesti, saab ta raha tagasiulatuvalt. Ja see võib mõnikord olla paar tuhat eurot. Lisaks võib ta ka teda näidata.
ChroniquesDuVasteMonde: Näita?
Katharina Mosel: Jah, ülalpidamiskohustuse rikkumise tõttu. See tähendab, et kui ta tahtlikult ei tööta ja põhjustab laste vaesuses kasvamist, teeb ta ise karistuse.
ChroniquesDuVasteMonde: Ja kui ta on tegelikult krakitud, kas ta läheb vanglasse?
Katharina Mosel: Siis riik karistab - see on nagu vargus. Siis uurib prokurör ja meil on isegi olnud juhtum, kus tehti maja otsing, et teada saada, kas ta tõesti ei tööta. Kuid enamasti on need juhtumid sellised, et mees saab trahvi.
ChroniquesDuVasteMonde: Oh suur. Ja ta võib võimalikest hooldustest maha arvata.
Katharina Mosel: Mitte nii. Aga ma tunnistan, et see on ebaloogiline. Halvimal juhul saab ta peatatud karistuse ja on süüdi mõistetud. Isiklikult pole ma seda kunagi kogenud. Meie õigussüsteem teab ainult trahve või vangistust - seal oleks ka üsna loovaid karistusi.
ChroniquesDuVasteMonde: Mida sa mõtled?
Katharina Mosel: Näiteks juhiloa väljavõtmine.
ChroniquesDuVasteMonde: Oh jah, ma arvan ka palju: auto lukustus, mobiiltelefoni keelamine, ...
Katharina Mosel: täpselt - see oleks tõenäoliselt raskem tabanud mehi. Kahjuks ei näe meie kohtusüsteem selliseid karistusi ette.
Video Soovitus:
