Lust elu jaoks: ma tahan rohkem!
Nüüd on see ametlik: kui ma hiljuti oma homöopaatilise hinge tervendaja kontoris istusin ja püüdsin teda õpetada, milline pingeline pinge elu ja hirmu hirmu vahel on olnud juba mõnda aastat, naeris ta hüsteeriliselt ja hüüdis: "Sa oled nagu mees - keskaja kriisis! " Ma ei oota temalt, et ta oma nina kortsu. Ta on konservatiivne mees. Aga ta on ikka õige. Jah, mul on piiramatu energia, jah, ma tahan välja tulla. Jah, ma unistan sõidukist, mida ma kasutan üles ja ära viskama. Jah, ma jälle suitsetan, ma olen mõnikord hommikul koju tulnud, vahetult enne, kui mu lapsed koolis käivad, ma vaatan oma keskkonnas "filisteenide" üle ja jah, ma lasen ennast nooremaks meheks. Minu 45. sünnipäeval andis mu elukaaslane mulle õnnitluskaardi, seejärel naeruv valge habemega Harley juhi ja lause "Laske see vana, vana mees!". Kahjuks ei ole sellised kaardid naistele kättesaadavad. Väidetavalt on midlife kriis meestele lihtsalt midagi. See peab kiiresti muutuma. Taotlen ka selle viimase mehe privileegi endale. Nagu naine. Ja ma ei ole ainus. Kaks mu sõpra on juba lahkunud, üks lihtsalt läks kõrbe ja teine seikleja käes.
Need on mürgised emotsioonid, nad ei ole ainult lõbusad, vaid ka hirmutavad. Nii et ma otsisin ja leidsin orientatsiooni evolutsioonilise bioloogi David Bainbridge'i raamatus. Seda nimetatakse "Me Lähis-Ager, meie parimad aastad", ja Briti autor püüab hoolikalt avaldada meile tunnustust inimestele vanuses 40 kuni 60 aastat. Väites, et tema keskeas on inimene nii tasakaalustatud loomise ja hävitamise vahel Tunne ja arusaam, et ma olen õnneks jõudnud lõpuks "kognitiivse haripunkti kõige arukama elusolendi elus universumis, mis on meile teada". Kuid uurija David Bainbridge peab "keskel elavat kriisi" kui inimest, kes tahavad naljata keskealisi mehi. See, mida ta kirjutab, on väga huvitav, kuid osaliselt läbitungiv optimistlik ja mõnes mõttes vale. Sest: Ma olen naine ja keskaja kriis! Ja ta on kuradi tõsine. Kui jõuad selle põhjale.
See algas siis, kui ma sain emaks. See juhtus mulle äkki, et mu elu on piiratud. Siiani olin elanud usus, et teil on veel nii palju aega! Sõbrad, kes ei saanud oma sünnipäevadel vanemaks saada ja kurvastasid, ei naernud mind. Ma tõesti ei mõistnud teda. Me oleme ikka noored! Aga äkki ei näinud mu elu enam minu ees olevat. Aga minu taga. See oli ootamatu realiseerimine. Justkui oleksin äkki ümber pööratud, esimest korda. Ma olin sügavalt šokeeritud.
Mis see oli lastega? Mu sõbranna ütles: Sa kardad oma surma, sest lapsed vajavad seda. Ma arvasin, et nüüd, kui ma olen loonud elu, oleksin teadlik selle lõpust. Positiivne bioloog Bainbridge seletaks seda mulle sel viisil: ma tahtsin, et lapsed oleksid liigi hoidmise huvides, kuid see ei olnud minu kohustus. Keskaja ülesanne on edastada oma teadmised, kogemused ja hooldus nende järglastele. Selleks on see unikaalselt pikk keskealine mees. See on ainulaadse suurusega aju. Teave välistest vajadustest, sest tema geenid ei võimalda inimestel elada nagu teised elusolendid. Mu poolelus oleks ikka veel minu ees, nii et saaksin täita oma järeltulijate aju kultuuri ja inimkonnaga.
Järglastest välja. Selleks on see unikaalselt pikk keskealine mees. See on ainulaadse suurusega aju. Teave välistest vajadustest, sest tema geenid ei võimalda inimestel elada nagu teised elusolendid. Mu poolelus oleks ikka veel minu ees, nii et saaksin täita oma järeltulijate aju kultuuri ja inimkonnaga.
Ma tundsin "nagu enne"
See on tore mõte, ma rakendan seda. Aga ta ei ole minu jaoks piisav. Sest ma ei suuda ennast täielikult unustada. Ükskord olid mu lapsed väga väikesed ja Roomas mind kurvastas. Mandariinid riputasid Rooma puude peale detsembri alguses, tuul puhus mopeediga sõites läbi minu juuste ja ma sain teha seda, mida tahtsin. Ma tundsin end tasuta. Tundsin end nagu varem. Kui mul polnud perekonda veel. Ma arvasin, et see vabadus, see on teie tegelik koondumise seisund. Kui ma koju läksin ja kallistasin oma lapsi, hüüdsin ma. Häbi. Ja minu vana enese kaotus minu esimeses elus.
Ma uskusin, et ma saan selle mineviku lõpule viia. Või on. Ja see oli ilmselt hetk, mil ma pöördusin, pöördusin - ja äkki tundus elu vaid pooleks.Püüdsin hirmu ignoreerida ja ta muutus vaiksemaks. See ei olnud enam lõppu hirm. See oli seisak. Ooteaeg tähendab, et elu on nüüd pooleldi ümber. Kahjuks on see tänapäeval väga pikk. Olulised on tehtud. Ja nii läheb see edasi ja edasi. 40 aastat. Pikka aega.
Ma vaatasin ümbritsevaid inimesi ja enamik tundus, et sellega ühines, igaveses igapäevaelu korduses, diivanil, oma mugavuspiirkonnas. Mõned puhkesid hullu raevuga, hävitades nende suhted ja perekonnad. Ma ei tahtnud mõlemat: mitte seiskuda ja mitte lõppu. Nii et ma panin voodisse igal õhtul enne magama jäämist ja langesin kõigist viidetest. Ma vaatasin ruumi nagu miski. Tühjus. Kõik, peale minu laste, ei ole mõtet. Sageli tundsin ma elusalt maetud. See ei olnud tegelikult surma hirm. See kartis inimohvrit.
Kuid paralleelselt selle hirmuga kasvas tema antivenin, tõenäoliselt ellujäämise instinktilt. See joie de vivre! Ta oli ajendatud mõtlemisest: nüüd saan tõsiselt! Tehke seda, mida sa alati tahtsid teha! Millal, kui mitte praegu? Minus kasvas tugevus, mida ma pole kunagi varem tundnud. See meenutab mulle natuke energiat, mida mu sõprade koduperenaine emad said, kui nende lapsed majast välja tulid. Siis lahkusid need naised uuesti. Kui nende mehed kiiresti lagunesid pärast seda, kui nad olid vahetult vahetatavale ja armuke lahkunud.
Hiljem elus, teil on kontrolli enda üle
Välja arvatud see, et täna elan ma täiesti teistsuguse: ma ei olnud kunagi koduperenaine ja tunnen just praegu rohkem meest. Ma vahetasin muidugi nii, nagu oleksin istunud paadis, kus olin aastaid rannikul maha sõitnud, sõites merre. Ma tahtsin minna, absoluutselt. Ma lihtsalt ei lase ennast minna. Aga ma ei öelnud EI, ma ütlesin JAH. Eriti tööl, iseendale, oma ideedele, soovidele ja sihtkohtadele. Näiteks tahtsin teha ettekande laste töö kohta Usbekistanis. Selle asemel, et loobuda ideest, et see oli liiga ohtlik, liiga kaugele ja ma ei olnud välisriikide reporter, istusin ma projekti kõige loomulikumalt. Nagu see oleks minu igapäevane töö. Hämmastavalt see toimis.
Bioloog Bainbridge kirjutab: "Naine elab pigem tundes, et maailm juhtuks temaga, mitte vastupidi kogu maailmas." Suurepärases keskeas, mis aga muutub, sest see on elu faas, milles on palju kontrolli. Tema enda ja teiste elu kohta. Ja psühholoogid teavad, et kontroll ja heaolu on tihedalt seotud. Mida enesekindlamam ma saan elada, seda parem ma tunnen. Mitte midagi, David Bainbridge ütleb, et keskealised on oma kogemuste ja küpsuse tõttu kogu inimajaloos nii tarkad, et nad kasutavad võimu mitte ainult enda, vaid ka ühiskonna üle.
Ka minu igapäevaelu muutus. See algas väikeste asjadega. Klaas šampanjat. Rasva kiht partis maksa pastast leivale. Tõmba oma sigaret! Tule, lähme, päike, meri ja maailm. Ta on nii pikk ja mul on ainult üks elu. Sõna joie de vivre on liiga nõrk. See on rohkem kui himu, see on ahnus. Nagu gorilla, ta kasvab üles, trumlid rinnal ja hüüded: ma tahan rohkem! Kes teab, võib-olla viimati, enne kui saan vanaks ja nõrgaks? Ja sellepärast peab ta välja, võim. Vastasel juhul olen ma sellest sügavalt teadlik, haige.
"Kriis" tähendab tegelikult arvamust, otsust, otsust. Sa oled pöördepunktis. Sa äkki otsustad sama asja teisiti. Sa muudad. See on ümberkujundamine. Seda ei tohiks keskel naerda ega peatada. Kuna me kõik oleme sellega seotud: mitte ainult mul on kriis, teised saavad selle - minu pärast. Sest ma provotseerin olemasolevaid tingimusi. Kahjuks ei ole kõik neist kinni. Partnerid ei ole, perekond ei ole, tüdrukud ei ole. Hirmust väljas. Enne muutusi ja ebatavalist käitumist. Bioloog Bainbridge väidab, et keskajast on tüüpiline muutuste hämmastavus. Järsku on nahk kuiv, äkki ma näen halba, äkki ma olen keskaine. Ja nagu ta ütleb, minu vaimse stabiilsuse kõrgusel. See võib tulla. Aga ma pean end endiselt keskaegseks muutma, kes on nii tasakaalus. Tegemist on vägivaldse protsessiga, paanika ja ülevoolu vahelise kriisiga.
Kõik see, mida ma tahtsin oma päris konservatiivset homöopaatit verklickernida. Ja see, et mu partner ja mina elame nüüd "avatud suhtena". Et ma ei loobu oma perekonnast ega mu vanast minust. See, et mu partneri naeratus muidugi tihti suri. Ja et ta aitab diagnoosida "irratsionaalse hormooni hoogu". Kuigi ta teab ka, et ma ei ole üleminekuperioodil. "Kriis on kergem taluda, kui kuulete patsienti hulluks," ütlesin ma oma hinge tervendajale, vaadates teda otse silma. Ta vaatas mind nii, nagu oleksin maailma tagurpidi muutnud.Ta on hoolikalt lahutatud abikaasaks ja abikaasaks. Naeruväärsetes poissides, kes muutuvad vanas eas poegivateks poisideks. Ja naised, kes on küpsed ja kodus. Lõpuks palusin tal lihtsalt ette kirjutada midagi, mis toetab seda suurt gorilla ahneust. Siis ta kägistas, peaaegu nagu kala, ja surus kaks käsku. Kindlasti oli see testosteroon.
Loe edasi David Bainbridge: "Me Lähis-ager, meie parimad aastad" (345 lk., 22,95 eurot, Velcro-Cotta)
