Enesehinnang: Lõdvestu nüüd!
Kuidas see juhtus, ma ei mäleta - meil oli lihtsalt joomine veini ja rääkisime raamatutest. Aga siis me äkki seisisime peegli kõrval kõrvuti, tõstesime T-särgid ja võrdlesime oma kõhule. "Ma vihkan minu! Vaata, kuidas see on!" - "Aga ta on selle jaoks päris pingeline - minu on nii kulunud ja imelik!" "Noh, sa sündisid lõpuks kolm last!" Ja nii edasi. Me haarasime oma liha mõlema käega ja sõtlesime seda eneseväärikusega, kuni esimene tuli ise juurde ja hüüdis: "Aga nüüd lõpetage see! See ei tohi olla tõsi, meil on tähtsamad küsimused - meie vanuses!" See tõi meid meeltesse ja me istusime jälle maha. Haarates meie prillide ja raamatute vastu, häbenesid see taandumine üsna puberteetsele sundile üksikasjalikule kehakriitikale. Kas me ei peaks me seda aeglaselt seisma? Lõppude lõpuks, me olime edukad, huvitavad naised ju juba 30ndate alguses! 15, 20 aastat hiljem kohtume regulaarselt. On ütlematagi selge, et me vaatame sellest ajast fotosid nostalgiliste hüüumiste abil ("mees, kas ma olin üks kord!"). Me oleme kogenud naised. Meil on ikka veel tähtsamad küsimused ja endiselt laseme end aeg-ajalt nendesse nõrkustesse uputada. Hiljuti on üks meist võitnud auhinna ja selle au rõõmu on tunda mitte ainult tema, vaid ka meie poolt küsimuse "Mida me paneme ja mida me selles näeme?" peaaegu varju. Kuidas piinlik see on? See, et me ikka veel ei seisa, ei häiri meid, vaid ka hirmutab meid. Kas meil on ikka veel õigus sobida meie vanadesse teksadesse 70-aastaselt? Ja: Mis see on? Kas pole veel tähtsam ... Täpselt.
Me saame täna elada rohkem kui ühe elu.
Oleme viimase 30 aasta jooksul nii palju saavutanud. Me oleme vabanenud. Me saame täna elada rohkem kui ühe elu. Meil võib olla lapsi või karjääri või mõlemat, isegi mõlemal ühel küljel. Me saame teenida raha, kasutada võimu, tantsida üksi. Maailm on meile vähemalt teoreetiliselt avatud. Samal ajal - ja see ei saa olla juhus - ilu ja salendav kinnisidee on nii radikaalselt kasvanud, et ta ei peatu isegi enne keskeas. Hiljemalt USA valimiskampaanias läksid Hillary Clintoni numbrid leekidesse, kui tema pildid olid avaldatud ja raadiovõitja küsis, kas Ameerika oli tõesti valmis naise vanuse vaatamiseks. Ilmselgelt on Ameerika presidendi kõige pakilisem ülesanne hea välimus. Milline 60-aastane kaitsmata naine, karmis talvises valguses ja altpoolt pildistatud, ei ole lihtsalt võimalik.
Mida peaksime sellest järelduseks tegema? Sa ei pea mitte ainult olema paremad kui mehed, sa pead ka paremalt vaatama? Sa ei saa midagi teha, vaid vana või rasva? Kinnisidee, eneseväline vihkamine, mis ikka veel paljude naiste vastu paneb, hoiab neid tähtsamatest küsimustest. See on vana feministlik argument: Naomi Wolf on juba 17 aastat tagasi oma raamatus "The Myth of Beauty" seadnud väitekirja, et ilu ja salendav segadus teenib peamiselt naiste potentsiaali kontrollimist.
Küsis, mida nad kuulsast muinasjuttust tahtsid, Ameerika naised küsitluses ei vali "suurt armastust" või "järsku karjääri" ja mitte "maailma rahu", vaid "kaotavad viis naela".
Inglise ajakirjanik Mimi Spencer, kelle kriitiliselt tunnustatud toitumisvastane raamat avaldatakse Saksamaal veebruaris ("No Diet: 101 asja proovida enne kui minna dieedile"), leidis end väga õnnelikuks Ta parandas oma kleidi suurust ühe suurusega ja leidis end täiesti naeruväärsena: "Ma tundsin, et oleksin teinud midagi suurt ja mu sõbrannad õnnitlesid mind, nagu oleksin põlvili põhjapinnale rebinud või leidsin ravi astma vastu oli õnnetu, aga ma nautisin seda! "
"Oh jumal, kalorid jälle!"
Vaevalt naine, kes ei tea selliseid mõtteid: Eve Ensler, ülemaailmne "Vagina monoloogide" autor, vihkas teda nii palju, et ta pühendas talle täispika episoodi ("Hea keha"). Ühes stseenis istub ta Kabulis tagaküljel kardina taga, mida ümbritsevad austajad, kes olid korraldanud tänuõppele vanilje jäätisega kausi oma haridusliku töö eest. Mitte ainult kallis, vaid ka täielikult keelatud dekadentlik delikatess, mille nad olid oma elu ohus. Hoides oma hinge kinni, vaatavad nad seda, et tähistatud feministlik autor võtab lusika oma suhu.Ja kõik Eve Ensler võis hetkel mõelda: "Oh Jumal, kalorid jälle!" Režissööri Nora Ephroni raamat, mis on aidanud naise reaalsust parandada, nimelt mõtleva naise romantilise komöödia arendamine ("Harry ja Sally", "Julie & Julia"), tähendab, et "kael ei ole kunagi - Minu elu naisena parimatel aastatel. Ja see ongi see, mida see on üle 100 lehekülje. Kaela ümber, mis on kortsus. Ja tagurpidi, mille taga ta peidab teda (nagu Diane Keaton kui näitekirjanik Erica Barry "Mis süda soovib"). Tema juustele, mis on värvitud. 68-aastase autori sõnul on juuste värv tänapäeva suurim saavutus. Ja vajadus säilitada välimus. "Hooldusest" on peatükk, milles Nora Ephron loetleb, mida ta välja näeb. Kas juuksed on professionaalselt pehmendatud, rakendage hommikul ja õhtul erinevaid kreemikihi, pleegitushambasid, värvi küünte, tõstekatseid (tõenäoliselt mitte sellises järjekorras). Ta võtab need meetmed hästi kaheksa tundi nädalas.
Arvutan ja jõuan järeldusele, et ta ei mõõda üle mõõdet. Aga eks, ütle üks tund päevas ja milline on kõik jõupingutused? "Nii et ma näen pool aastat noorem."
See ei ole uus. Uus on see, et see ei lõpe. Isegi 20 aastat tagasi oli menopausi ilu vanglast tasuta pilet. Teatud ajastul oli teatud vabadus. Vabadus lasta ennast minna või vähemalt jätta see üksi. Täna pole seda pühamu enam. Telesaadetes, nagu "Desperate Housewives", mis tähistavad üle 40-aastase naise, ilmuvad moonutatud, kortsuvabast ja teismeliste rõivaste pildist. Kõige muljetavaldavam näide Felicity Huffmanist, iseloomu näitlejast a. D. Filmis "Transamerica", mis tulistas aasta enne sarja, näeb ta kümme aastat vanemat kui teleriekraanil. Kuid tugev ja idiosünteetiline, eksimatu. Täna on ta blond, õhuke, jäljendamatu ja absoluutselt vahetatav. "Kuidagi huvitav on see, et kogu Lääne maailm halvab oma kolmandat silma surmava mürgiga, kas pole?" Ma lugesin hiljuti joogastuudio plakatil. Ka üks aspekt.
Miks me seda teeme? Kes me üritame? Meestele? Kogemused on näidanud, et haldja maagia ei ole üldse viiest kilost. Kes siis määrab need absurdsed standardid? Ettevõte? Kas meedia on süüdi? Või oleme me ise?
Miks me nõuame meie usaldusväärsetest, tuttavatest ja mugavatest kehadest võimatust? Leiame, et kortsud on ilusad, vanad nägivad ekspressiivseid, pehmeid kõhuleid, kuid mitte iseendale.
Ja mis on Madonnaga? Meie "materiaalne tüdruk" oleks nagu ükski teine eelnevalt ennustatud jahtuma keskeas, et seda tähistada, samuti kõiki teisi nende faase ja inkarnaatsioone, alates superjogini sugukannust kuni püha ema jooneni. Briti faasi õie siidist kleidid andsid hetkeks lootust. Kasvav vana koos Madonnaga võib kohe lõbus olla. Kuid maailma kõige õhem 50-aastane jätab meid halastamatult halastamatuks. Ta väidab unabashedly, et tema kummaliselt pundunud, kortsuvaba nägu on hea soo tulemus. Nad räägivad rohkem oma juhtmestikust kui nende muusikast. Ja ta kannab uuesti võrksukke ja satiin kuuma pükse. Kuidas me peaksime sammu pidama? Kas me tahame isegi? "See näeb välja nagu 40!" - Feminist Gloria Steinemi kuulus öeldakse täna teie kurgus. Täna näeb 40 välja nagu 27 ja 50 on uus 30.
Kas see on naiste vabastamise ja seksuaalse revolutsiooni tulemus?
Sest me ei tea paremini. Meil pole eeskujusid. Me ei ole enam hukatud leski mustaks ja maailmale hüvasti jätma, aga mis on alternatiiv? Et jääda igavesti nooreks? Haisuv vere hauda? Kas see on naiste vabastamise ja seksuaalse revolutsiooni tulemus? Otsin rollimudeleid, ma saan läbi suure, paksu Ameerika "Vogue" "Ageless" teema, kus tutvustatakse ja tähistatakse suurepäraseid, põnevaid 70-, 80- ja 90-aastaseid naisi. Suurte piltidega. Näiteks seisab üle 80-aastane gastro-kriitik Betty Fussel niiskel juuksel puhudes. Ta õppis 1940. aastatel Põhja-California ülikoolis ja nõudis, et teksapüksides olevad naised saaksid lugeda (eeldades, et särk oli tema püksis). Ta avaldas oma esimesed sõnad „raha sigarettide ja õlle eest, riided, mida ma ausalt ei hoolinud”. Ta ei ole kunagi käinud juuksuris, maniküüris ega kosmeetikus (kui Nora Ephroni ilmselt loeb "Vogue"?). Tal on palju sõpru, ta reisib, igal pool on oma lemmik restoranid ja tema lahjendamata toitlustus teeb kõik söögikorrad, olgu see siis hamburger, pidu.
Hamburger? Täpselt. Betty lint ei tee dieeti, ei joont ega tervist. Ta ei muretse terade ja idudega, vaid sööb seda, mida ta tunneb. Ja see võib olla tema hea tuju põhjus.Õnnelik teadlane Manfred Lütz, kes tõestab usulisi religioosseid suhteid ja arvab, et veedame oma usu jaoks rohkem aega kui keskaegsed kristlased, on neile õige. Selbstkasteiung ei too midagi.
Ma arvan, et tegelikult olen suhteliselt immuunne - suhteline on otsustav sõna.
Õnnelikult elada, ütleb ta, et peab olema teadlik elu piiratust. Ja see on täpselt see, mida me selle ilu, salendava ja tervisliku terroriga püüame vältida. Me püüame oma keha allutada meie tahtele. Me näeme ennast nende omandamise kaudu, me domineerime elust ja surmast. Bah!
Kindlasti eelistan täna peegeldada peeglisse kui ma 20 aastat tagasi tegin ja kui mu keha piinab mind aeglaselt oma lagunemise sümptomitega, siis see kramp läbib alati kiiresti. Ta ei peatu kunagi piisavalt kaua, et takistada mind söömist, joomist, väljasõitu. Ma ei ole isegi piisavalt asja, et enne fotoistungit magama minna. Selle tulemusena pöördun ma korduvalt naiste poole, kes õnnitlevad mind oma julguse pärast. Julgus? Kas on tõesti julgust vaadata, kuidas ma vaatan? Nagu ma ütlesin, olen tavaliselt päris ilus. "Sa kannad oma kortse nii enesekindlalt!" Noh - enamasti ma teda isegi ei näe. Kuni kontaktläätsede kasutamiseni olen pikka aega peeglist eemal olnud.
Ma olen oma suhtelise rahulikkuse vastu võlgu kahe mõjuga: ühelt poolt mu ema, kes ei jätnud mind klassikalisteks geenideks, vaid vähemalt tema kergekujulikkus, millega ta langes 70. sünnipäevale, ilma et oleks ilmunud ja valged juuksed suure piluga disainerriietuses - lihtsalt sellepärast, et nad on meeldis nii palju. Tema ja keegi teine. (Vastupidi, mõned sama vanuse naised ei leidnud seda sobivat.) Talle meeldib riideid, talle meeldib hea toit, talle meeldib, kuid ta ei veeta sellel teemal kümme minutit. Tal on oma peaga tähtsamad asjad. Kui ma teda õnnitlen, siis ta lihtsalt lükkab selle tagasi: "Et olla ilus, pole saavutus!" (Ha! See ütleb kõik!) Teine värske tuule pärineb San Franciscost, linnast, kus ma olen elanud pikka aega ja kus tänavad on palju heterogeensemad kui selles riigis. Igal nädalal külastasin seal Jaapani naiste vanni, nädala nädalas harjumasin alasti sordi pildiga. Iidsed, pisikesed jaapani naised, kelle jalad on sobitatud jalgadele, ümbritsetud tuhandekordsesse kortsusesse nahka kõrvuti asetsevate jamaalaste naiste kõrval, tasakaalustades nende dreadlock-juuksed nagu mesilased oma peades. Läbipaistev nahk, mille kaudu sinised veenid läksid läbi. Tihedalt venitatud nahk siledate kõhtude, pehmelt rulluvate helmestega, pundunud tuharad ja kortsud. Noored naised, rasvad naised, õhukesed naised. Tätoveeritud õlaääred, amputeeritud rinnad. Järk-järgult kaotasin ühe kehtiva ilu mudeli idee. Selles sordis oli mul ka ruumi, pikk ja nurk ning natuke kõver, selles mitmekesisuses leidsin ennast.
Kui ma kaks aastat tagasi kirjutasin oma endise šokolaaditööstuse kirjutamiskoja, oli see omen. Šokolaadi vaim on ikka veel seintes, inspireerides läbi tubade. Ja kuna me kohtume seal, on meie naisteõhtused muutnud nende tooni. Me töötame koos, kirjutame neli lugeja tähte, pakume imelikke tegevusi, julgustame üksteist, rõõmustame üksteist. Ja kui jälle "Oh Jumal, olen jälle kaalus saanud!" tormab, siis teised on tagatud, et nad helistavad: "Täpselt!
Kui meil ei ole sobivaid eeskujusid, peame lihtsalt ise olema.
Lugeda ja lugeda
? Nora Ephron: "Kael ei ole kunagi vale, mu elu naisena parimatel aastatel" (t: Theda Krohm-Linke, 192 lk., 14,95 eurot, Limes)? Naomi Wolf: "Ilu müüt" (t: Cornelia Holfe, 445 lk., 5 eurot, Rowohlt Tb)? Alice Schwarzer: "Vastus" (192, 7,95 eurot, Kiepenheuer & Witsch)? Manfred Lütz: "Lust elu jaoks: dieedi sadistide, tervisliku maania ja fitnesskultuuri vastu" (288 lk., 8,95 eurot, Droemer / Knaur)? Mimi Spencer: "No Diet: 101 asja, mida proovida enne dieeti" (t: Monika Schmalz, 320 lk., 17,95 eurot, Berliini Verlag)? Eve Ensler: "Vagina monoloogid" (T: Peter Staatsmann, 116 lk., 7,95 eurot, Piper Tb)
