Michael Douglas piinamise eest: "Ma ei masturbeerinud kunagi tema ees"
"Mis siis, kui ta lihtsalt arvab, et see kõik on?"
See mõte võib halvata kõike. Aastakümneid on see idee enamasti iseenesestmõistetav ja see on tõenäoliselt põhjus, miks tuhanded naised on aastaid vaikinud. #Metoo liikumise käigus panime selle idee lõpuks kuueks kõrvale, jättes lõpliku kohtuotsuse kohtunikele ning kuulates ja uskudes naisi.
Aga nüüd on Michael Douglas viinud intervjuu filmiajakirjaga "Tähtaeg" just selle mõtte uuesti esiplaanil. Kahekordne Oscari võitja läheb ahistamise eest, mis seisavad tema vastu toas? ei ole veel avalik, kuid ilmselt hakkab avalikuks saama.
"Masturbeerige oma silmade ees"? seejärel reageerib Douglas intervjuuga
Näitlejate aruannete kohaselt sai ta endiselt Douglase endise kolleegi avaldustest "Hollywood Reporter" ja "Vanity Fair". Ilmselt süüdistab ta 72-aastast, 33 aastat tagasi oma kohalolekut "lillelised ja määrdunud väljendid", mis olid varem tööstusharu ärisuhte lõppedes halvad ja? ja see on kõige tõsisem süüdistus? olema masturbeeritud tema silmade ees.
Kuigi Douglas ei lükka kahte esimest väidet täielikult tagasi? on võimalik, et ta kuulas eraviisilisi vestlusi, kus ta ei pruugi alati olla poliitiliselt korrektne; Kas kolleegid küsisid temalt tema kohta, kas ta andis oma tööülesannete kohta ausat iseloomustust? eitab näitlejat, et masturbatsioon laeb.
Douglas toetas alati #Metoo liikumist
"See on täiesti vale, fiktiivselt leiutatud, midagi pole tõsi, kuid midagi ei ole tõsi," ütles Douglas tähtaega. Sellisel viisil süüdistatav on tema jaoks "äärmiselt valus", kes on uhke oma maine poolest tööstuses ja on alati toetanud nii tema naise Catherine Zeta Jonesit kui ka volitavat liikumist. Tema lapsed olid ka väidetavalt kannatanud: "Minu lastel on väga raske koolis käia ja kardan, et minu kohta avaldatakse artikkel, mis süüdistab mind seksuaalse ahistamise eest, nad kardavad ja tunnevad end halvasti . "
Douglas kahtlustab, et prokurör, kes juhib ka blogi, kus ta aeg-ajalt oma nime langeb, lubab raamatust tellimuse. Kuid valede süüdistustega ei tabanud ta mitte ainult teda ja tema perekonda, vaid kogu #Metoo liikumist, näitleja ütles: "See on selline lugu, mis võib alandada #Metoo liikumist."
Mida me peaksime nüüd mõtlema?
Kui me usume, et Michael Douglas, sest tema lapsed kardavad kooli minna? mida me sellele naisele soovitame? Me peame oma lugu tõsiselt võtma. See ei ole sugugi hirmus, isegi kui Douglas eitab seda nii jõuliselt.
Teisest küljest ei saa me lihtsalt hukka mõista Michael Douglasit sigana. Me ei saa lihtsalt tühistada kõik tema saavutused ja saavutused ning võib-olla muuta meie meelt temast 180 kraadi, sest see naine on nüüd tema lahti pakkimine ... eks?
#Metoo üks tundlikumaid punkte
Michael Douglas paneb sõrme #Metoo arutelu ühele kõige tundlikumale punktile, mis on palju arutelusid: Mis siis, kui volituste andmine hävitab valesti süüdistatava inimese elu? Kui me alati teeskleme, et naisel on täiesti võimatu oma võimu kuritarvitada (näiteks ahistamise eest), siis me oleme sama ebaõiglased kui need, kes alati ütlevad: "Mis siis, kui ta just seda tegi?" küsinud ja küsinud.
Jah, valede süüdistuste arv on tegelike vahejuhtumite arvuga võrreldes tühine ning juhtumite arv, mis ei tule ilmsiks või mis ekslikult kohaldavad "kahtlustatava kahtluse" põhimõtet, on sada korda suurem ja murettekitavam , Kuid see toob meid tagasi vana südametunnistuse küsimuse juurde: kas on võimalik korvata ühe inimese (inimese) saatus paljude (naiste) ja võib-olla ka tulevaste põlvkondade (naiste) saatuse vastu?
Üks samm tagasi: Miks #Metoo tuli?
Tundub, et siin on oluline veelkord meelde tuletada, milline on #Meto-liikumise põhjus: Meil on tohutu võimsuse tasakaalustamatus mehe ja naise vahel kogu maailmas. #Metooga oleme võtnud väikese sammu, et anda naistele rohkem võimu, neid kuulates ja neid tõsiselt võttes. Me peame seda iga hinna eest kinni pidama.
Kuid võib-olla peame me vaatama kaugemale, mõtlema, kuhu me tahame minna, selle asemel, et tagasi vaadata ja minevikku ärritada, et seda säilitada ja edasi liikuda.
Lõppude lõpuks, alates #Metoo arutelu algusest ei ole Saksamaal peaaegu midagi juhtunud. Bundestagi tugevaim fraktsioon istub seal mugavalt oma 20% naisega ja viib läbi ettevalmistavaid kõnelusi. Kehtestatud on ebaefektiivne seadus „Rohkem palgaõigust”, mida müüakse kui edukat edu.
Keeldes Michael Douglas, kes võis olla käitunud nagu vastik siga 33 aastat tagasi, tundub peaaegu, et raiskab energiat selle tee ees, mis meil endiselt on. Laialdased arutelud valesti süüdistatava üle, kuid vähemalt ka.
