Rohelise partei kongress 2008: rohkem liikumine - aga mis?
Ta tahab sisse tulla. Bouncer ei lase teda. Isikutunnistust ei ole, ei ole sissepääsut, see on lihtne nii Erfurtis kui roheliste föderaalse delegatsiooni konverentsil. "Aga see on partei juht," kummardab kaaslane. Lõpuks võib Reinhard Bütikofer - isegi ilma ennast identifitseerimata - siseneda näitusesaalile ja hoida oma hüvastijutt Roheliste esimees.
Ma pean veel mõne tunni jooksul selle stseeni mõtlema: Asjakohane eessõna Roheliste võitlusele võimu ja hoiakute eest. See, kuidas umbes 500 delegaati väidavad oma seisukohta energiapoliitika üle kolmepäevase ürituse esimesel õhtul, on veider. Kuigi selles küsimuses on laialdane kokkulepe: tuleks loobuda taastumatutest energiaallikatest loobumine. Aga millal? 2030? Parem ainult eesmärgina, tähtajatult? Või juba 2020. aastal? Meeleolu soojeneb. Peame olema julgemad. Ei, realistlikum. Ei, ei, pole radikaali.
Gosh, inimesed, ma arvan, kas sa tahad inimesi võtta või jääda sinuga? Kas soovite võita või võistelda printsipaalides? Soovitakse arutelusid, mis on ägedad ja lõputud. See on juba tagatud põhikirjaga. Ainult partei Alliance 90 / Roheliste puhul on kõigil delegaatidel võimalus rääkida igal ajal. Kes tahab öelda midagi viskab panka. Naistele on üks ja üks meestele. Partii otsustab, kellel on lubatud rääkida. Viiskümmend viiskümmend naist ja meest. Ja kuigi võõrad ja kuulsused räägivad ja räägivad, on delegaatide ja ajakirjanike tabelite artiklid paigutatud muudatustega. Jaotatakse järjekindlalt uusi märkmeid.
Vahel on rohelised Jungi aktivistid maskiga ja hiiglaslik küünal, mis on valmistatud papier-mâchest grandstandil, tahavad nad kanda Renate Künastit ja Jürgen Trittini kivisöe elektrijaamade vastu. Valimistel sõidab Realo Fritz Kuhn parteinõukogult, parteiosa Claudia Roth kinnitatakse partei liidriks, mõõdukas Cem Özdemir valiti Bütikoferi järeltulijaks. Roheliste puhul on kõik võimalik ja üks harva teab kindlalt, kuidas hääletus osutub.
Kuid sellel mitmekülgsel ja vaevarikkal eneseanalüüsil on omadusi. See toimib mingi ettekäändena paljude inimeste jaoks, kes võitlevad suhtumise eest, annab neile hääle: Näiteks need, kes ütlevad, et ma ei taha tuumaelektrijaamu ega söeküttel töötavaid elektrijaamu. Ma olen päikeseenergia ja tuuleenergia jaoks. Aga ma tahan hoida seda soojana ja ma ei ole kindel, et see tõesti toimib regeneratiivsete energiatega. Ma hoolin keskkonnast, aga ma tahan töötada lollal ilmal töötades ja sõita nädalavahetusel Barcelonasse. Ma ei taha kõike loobuda, aga ma olen liiga palju valmis ...
Kujutluses kehtib see ka partei kohta. Pärast seitset aastat kestnud valitsuse osalemist ja kolm aastat, mil ta Saksamaal vähe rääkis, on ta palju valmis. Üks pool otsib oma seisukohta: ta püüab ühendada parlamendiväliseid liikumisi, otsides samal ajal uut valitsuse osalust. Noored Rohelised Julia Seeliger röövivad entusiastlikult Castori blokaadi festivalilaadsest meeleolust, mis on ikka veel 79-tunnise külma külmutamise kasutamisest kadunud. Kena Seeligerile. Kahjuks jääb see tema ainus panus. Kas see on valijatele piisavalt?
Rohkem liikuda, seega kongressi moto. Aga mida ja kus? Esialgsed rohelised küsimused (keskkond, rahu, kodanikuõigused) on pikka aega olnud teiste osapoolte poolt. Ja mis juhtub nüüd? Kas ideoloogilised tagajärjed kindlale poolele on ebaolulised? Või pragmaatiline realism muudab partei nii vahelduvaks, et ei ole põhjust selle poolt hääletada? Lähikuudel toimuvad arutelud on erakonna tuleviku jaoks väga olulised. Reala paneb selle lühidalt Erfurtisse: Me peame inimesi, mitte oma liikmeid veenma. Õigus. Vastasel juhul võivad rohelised jääda väljapoole.
Arutlege: Radikaalne või realistlik - kuhu peaksid rohelised minema?
