Miks mind kui lesbi segaduses # eheifel!
Reedel, 30. juunil 2017. Minu hommikul Facebooki voorus kohtasin esmalt järgmist teksti :? See on jah! # Ehefüralle?.
Ok, lahe! Või? Olen kolmekümnendate aastate alguses inimene naine, kes on naisi hooldanud üle 15 aasta. Sellega võiks mind kutsuda lesbi? klassifitseerida. Aga ma arvan, et see on kuidagi loll. Termin ja ka silt. Lisaks on mul juba nii palju kare, mehe nägu. Kas ma olen nüüd biseksuaalne? Ma olen vorst, olen mina. Ja kui segadust tekitavad minu isiku sildid ja rollid, leian ma selle "abielu kõigile" arutelu.
Abielu: õigused ja kohustused
Seni võivad samasoolised paarid olla partnerid. Naljakas sõna. Tundub nagu orgaanilised õppetunnid, natuke nagu "mate". See tähendab: Teid süüdistatakse seega kõigi kohustustega, mida kohaldatakse ka abielupaaride suhtes:
- Ühise finantsjuhtimise püüdlemine (vastasel juhul kahtlustatakse fiktiivset abielu)
- Abi ja hooldus (viitab abikaasale, lastele ja ka varale)
- Kohustus austada üksteist (austada teiste väärikust ja au)
Lisaks sellele on veel vihje, et varem on fertiilses peeti abielu tegelikuks otstarbeks. Tänapäeval on aga lasteta abielud midagi tavalist. Nii võivad minu silmis paarid paarid täita kõik abielu nõuded.
Kui kaks naist rasestuvad
Erinevalt heteroseksuaalsetest paaridest, kas on samasuguse soo partnerlus? Paarid omavad aga lapsendamisõiguses mõningaid takistusi. Sellest olen juba kuulnud minu lähimas keskkonnas: kaks? Sõbrannad ei taha ennast rasestuda. Sa ei saa kohtunik, aga sa ei pea. Samal ajal rasestusid kaks sõprade ringis lesblastest taanlast. Seal oli midagi. Kui kaks naist on samal ajal menstruatsioonieelsed, muutub see mõnikord dramaatiliseks. Aga kaks rasedat naist hormonaalses trumlis? Insane, et nad selle üle elasid.
Kes peaks lapsi kasvatama
Mõlemal juhul ei leia ma, et ei kaasaegne ega inimlik ega ratsionaalselt mõistetav, et samasoolistel paaridel on see lapsendamisega palju raskem. Asi on selles, et lapsed kasvavad armastavas ja toetavas keskkonnas. Kuna ma leian, et sellised tegurid nagu sugu, nahavärv või vanemate vanus on väga piiratud tähtsusega. FAZi homofoobne külaliste artikkel pseudonüümi all Johannes Gabriel? Ma leidsin selle täiesti valesti. Isegi kristlik sotsialistlik kantsler teatas 26. juunil ChroniquesDuVasteMonde Live Talk'ist: "Kui riik annab lastele homoseksuaalse paari hooldamiseks, ei saa ma enam lapse huvidega vaidlustada." Reedel tuli see hääletusele ja "abielu kõigile?" Bundestagis.
Mis see on? nagu ma aru saan
Niisiis on tegemist samasooliste paaride lapsendamisõiguse andmisega? Miks siis naine Merkel koos? hääletanud? Sest "abielu? vastavalt põhiseadusele on mehed ja naised reserveeritud. Muide, argument "abielu kõigile?" AfD on juba hõivatud rakenduse kirjutamisega. Ka hull, sest AfD-juhtiv kandidaat Alice Weidel on enesest tunnistatud lesbi. Kas keegi arvab, et abielu on kõigile? küsis?
Kas see pole tõesti integratsiooni ega parem: kogukond ja võrdsus. Mõiste "abielu kõigile? Vähemalt see viitab. Kõik? See mõiste on kuidagi vale. Lõppude lõpuks ei ole igaühel lubatud igaühel abielluda, näiteks õed-vennad. Kuid need on üksikjuhtumid, võibolla see arutelu läheb liiga kaugele.
Tegelikult on lapsendamise teema väga keeruline ja üksikute saatustega täis. Osana abielust kõigile? Muuhulgas süüdistas arutelu, et lesbi naised on lapselapse lapsendamisel ebasoodsas olukorras:
Abielus sündinud laste puhul on abikaasa lapse teine õiguslik vanem, olenemata sellest, kas ta on tegelikult lapse bioloogiline isa. Kuid see reegel ei ole ema naise kohta? laiendatud. Seetõttu saab ema partner jätkata lapse teiseks õiguslikuks vanemaks ainult lapselapse lapsendamise teel.
Tundub keeruline ja bürokraatlik? ja see on liiga.
Ja kuidas inimesed, kes ei suuda või ei seosta selgelt sugu? Näiteks saate Facebookis määratleda oma sugu ise. Lesbi ja geide assotsiatsioonil (LSVD) on positsioonipaber? Rainbow Families in right? eesmärk on integreerida nii palju inimesi kui võimalik. Isiklikult olen ma nende mitmekülgsete identiteetidega hämmingus. Inimesed peaksid elama nii, nagu nad soovivad, kui nad ei kahjusta kedagi. Aga kas meil on tõesti nii palju märgiseid ja kas me suudame kunagi kõike reprodutseerida? Kuid üks samm korraga.
Abielu kui emotsionaalne mõiste
Alguses oli see sõna. Seda ütleb Piibel.Kas ma ütlesin, et olen üsna usklik, kuigi Piibel räägib ainult mehest ja naisest paarina? Igatahes, sõna "abielu? paljude signaalide puhul. Sest mõned on püha, teiste jaoks on see põrgu. Mõned panid selle särgidesse, teised on tunne, et nad leiavad oma koha ja saabuvad. Võin hästi ette kujutada, et on homoseksuaalid, kes nüüd paanikas. See uus võimalus võib pakkuda ka survet ja survet. Alati jääda nõrkaks on moto siin. Peale selle, et mitte igaüks, kes võib abielluda, peaks seda tegema või tegema, ei toimu esimene samalaadne abielu tõenäoliselt enne 1. novembrit 2017.
Abielu kõigi jaoks? ? mis see minu jaoks isiklikult (ja tegelikult kõik) on
Otsus "abielu kõigile? Ennekõike on üks asi: teine samm suurema võrdsuse ja sallivuse suunas. Enam ja mitte vähem. Arve ei pruugi olla täiuslik. Erinevatelt külgedelt on alati muresid. Me võime endalt küsida, miks ei tea kantsler Merkel kõigi abielu vastu? Kuigi ta toetab lapsendamisõiguse leevendamist. Samuti on selge, et mitte kõik ei ole reguleeritud, integreeritud ega kaua ilmutatud. See ei tähenda ainult samasoolisi paare ja nende õigusi minu silmis. On veel nii palju inimesi, kes on ebasoodsas olukorras ja on hea, et midagi liigub. Ja me võime ja peaksime hetkeks tähistama.
Kõik.
