Waldorf, suhkruvaba ja Montessori: Dogmaatiline haridus on hull
Enne kui suur algus algab: ma ei ole vihkamine mõistete vastu. Ma arvan, et mõisted on suured. Jah, ka Waldorf ja Montessori. Täpselt öeldes, mu lapsed lähevad isegi Waldorfi päevakeskusesse, kus nad söövad hirss putru ja tervitavad igal hooajal tantsu ringiga. Ma arvan, et see on tore, ma armastan seda. Mida peaksin tegema rituaalide, looduse ja tervisliku toitumisega? Hangi see ära! Aga mida ma armastan veidi vähem, on mõned vanemad, keda ma seal kohtun. Olen kindel, et mõned neist hoiavad oma magamistoas suitsuga Rudolf Steineri pühamu. Vastasel juhul ei saa ma seletada ülist kinnitust oma üle saja aasta vanuste antroposoofiliste ideede suhtes. Sest need vanemad teavad, kui õnnelik on. Nii antroposoofiline õnne. Ja ma ei tea. Sest mu lapsed söövad suhkrut. Abi !!! Sul on Lego. Valmistatud plastist !!! Ja nad kuulavad raadiosaateid. OH MINU Jumal!
Jumalikul lapsel on hüüdnimi
Minu parim sõber võttis oma lapse eelmisel aastal Montessori lasteaiasse. Süüdimõistmisest, mitte valikuvõimalustest, nagu juhtus Waldorfiga. Ma olin natuke hirmunud, et aus olla. Kas ma peaksin varsti hoolitsema selle eest, et tema rütmis tema "jumalikku last" (Montessori ideaal) ei häiriks? Kas ma peaksin nüüd lugema, et teada saada, kuidas tema järglastega tegeleda? Kui mu sõber ütles mulle, et pärast esmakordset eufooriat, et tema lapsed on õpetajate poolt järjekindlalt adresseeritud, mitte tema hüüdnime järgi, oleksin ma võinud teda lohistada. Ta ei jätnud oma aju registreerimisvormidega. Mis õnne! Kuna Montessori, Waldorf ja Co ei ole probleem. Probleem on selles, et vanemad ja haridustöötajad teesklevad, et hariduskontseptsioon on kivist nikerdatud, sektantlik tõde. Ja ainus. Igas punktis.
Sa ei saa seda nii lihtne teha
Montessori ja Waldorf on tõesti vaid populaarsed näited. Lõppude lõpuks, ma mõtlen igasugust dogmaatilist haridust. Kord olin üritusel tuntud perearsti terapeut Jesper Juuliga. Ma tean paljusid, kes peavad teda hariduse paavstiks, ja minu põhimõtteid on mul alati muljet avaldanud. Igatahes ütles Jesper Juulile naisega vestluse kohta. "Ta ütles, et ta tegi kõike täpselt nii, nagu see on minu raamatutes öeldud, ja ma arvasin, vaene laps!" Jah, see on täpselt see, mida ta ütles, härra Juul. Vähemalt pärast seda kogemust, ma arvan, et ta tõesti väga väga tark mees. Kuna harimine on raske. See on individuaalne. See on väsitav. Ja see pole lihtsalt nii lihtne jätta otsus eksperdile, kontseptsioonile või populaarsele liikumisele. Mitte isegi Jesper Juul.
See pole nii, kuidas maailm toimib, kurat
Igaüks, kes arvab, et ma arvan, et nad on lusikaga kasvatanud tarkust, on ekslik. Ausalt, mul on väga vähe ettekujutust sellest, kuidas haridus toimib. Nii nagu kõik teised emad ja isad. Kes teab, mida maailm 30 aasta pärast välja näeb ja mida meie lapsed peavad tegema? Kes võib öelda, kas 5 aasta pärast ei tuvastatud agave siirupit mürgina? Omalt poolt pole mul aimugi. Ma ei saa teha rohkem, kui kuulata oma südant ja meelt, kohelda oma lapsi austuse ja armastusega ning loodan tuleviku jaoks parimat. Maailm ei ole täielikult Montessori ega täielikult Waldorfi ega täielikult suhkruvaba. Sellepärast keeldun ma tunnistamast, et on ainult üks tõde ja eelistan minna kaugemale hariduslike ideede laiast maailmast. Ma võtan midagi siin ja sealt. Kindlasti teen mõned asjad täiesti valesti. Aga siis vähemalt sellepärast, et ma ei teadnud midagi paremat, ja mitte sellepärast, et ta tahtis mistahes mehe õpetamist, mida ma isegi ei tea. Üle-välja.
