Tingimusteta põhitulud: "Naised ei oleks nii ebasoodsas olukorras"
Götz Werner on Berliini-Mitte kohalikus "prügilasse nr 3" hea tuju. Ta ise on lahkunud ChroniquesDuVasteMonde WE-sse, kus intervjuu viiakse läbi. Ma olen tänulik, kui ma luban rääkida põhitulust, nii et ma kulutan nii palju aega, kui sa mind kannad, ma lähen selle idee juurde kogu maailma lõpuni, "ütleb ta ütles.
Päev enne kui ta varastati tema rahakott Berliini metroos asuval eskalaatoril. Kuid Werner on inimene, kellel on peaaegu vankumatu optimism. Ta ütleb, kui hea on see, et te saate sellises kriminaalasjas kaebuse esitada Internetis. Kui kiiresti see kõik tänapäeval toimub. Elu on ilus! Siis Werner tellib kaks sarvesaia ja näeb tema vastast silma.
ChroniquesDuVasteMonde WE: Härra Werner, sa sündisid Heidelbergis, nii nagu Kurpfälzer. Nad ütlevad, et nad on väga mugavad.
Siin on midagi ...
Alates hubasusest laiskusele ei ole see kaugel. Tingimatu põhitulu vastased usuvad, et see jätab inimestel motivatsiooni töötada.
See pole lihtsalt vale, see on jama. Neil on inimesi igas võimalikus ühiskonnas, kes soovivad süsteemi kasutada ja ei soovi töötada. Aga see on ainult üks kuni kaks protsenti kogu elanikkonnast. Enamik inimesi ei ole nii. Kas olete veetnud diivanil korraga kolm nädalat? Pikemas perspektiivis ei saa seda taluda.
Sa ei pruugi, aga mis on inimestega, kes kahtlevad oma töö tähenduses ja toetuvad sellele raha eest?
See on täpselt see, kus peame alustama: tingimusteta põhitulud tagaksid inimeste arenemise. Et nad tunnevad end kaasatuna ja mõtlevad: ma olen midagi väärt, ma olen võrdne osa tervest. Inimesed soovivad ka korralikku palka puhastada või hooldada. Sest nad tunnevad, et nende tööd hinnatakse. Goethe vaimus püüdleb inimene alati parema, üllasema poole. Inimene on maapinnast hea - nii ma olen seda alati näinud.
Inimene on maapinnast hea - nii ma olen seda alati näinud
Aga kuidas peaks see praktikas toimima? Süüdistatavad nagu sina süüdistatakse alati, et põhitulu - oletame, et isegi 1000 euro suurusest kindlasummalist - ei rahastata.
See pole tõsi! Sissejuhatus kõrvaldaks Hartz IV, lapsehüvitised ja paljud muud sotsiaaltoetused, samuti maksukrediidid ja maksuvabastused. Seda silmas pidades saame vaid 70 miljardit eurot. Seda võiks rahastada. Selline riik nagu Saksamaa võib seda endale lubada.
Aga vanemad inimesed, kas nad oleksid tagatud?
Just see! Vaadake, kui palju inimesi kokku puutub seadusliku pensioniga. Kui kõigil oleks tagatud põhitulu umbes 1000 eurot, ei oleks enam vaesust vanemas eas. Ja kui inimesed seda ette näevad, on neil ülejäänud nõuded üleval.
Enamik inimesi peab suhteliselt vähe raha eest 1000 eurot. Eriti kui nad on töötanud terve elu.
Sa ei saa luksusesse lubada, see on muidugi tõsi. Kuid pensioniteatise tegelikkus tundub sageli väga erinev. Põhitulud peavad olema nii kõrged, et kõik saavad elada tagasihoidlikult, kuid väärikalt. Lisaks oleks teistel töödel täiesti erinev staatus.
Sa räägid vabatahtlikust tööst?
Õigus! Eriti vanad inimesed, kes on juba pensionile jäänud, aga ka inimesed, kes ei pruugi enam nii palju töötada, võiksid olla vabatahtlikud. Igaüks, kes saab põhitulu, võib äkki lubada vabatahtliku aja. Sotsiaalne prestiiž ja tunne, et midagi mõtet tähendaks, tugevdaks ka kodanikuühiskonda. Inimesed, kes on juba veetnud suurema osa oma elust, vaatavad neid küsimusi erinevalt.
Haridusalast tööd hinnatakse muidu?
Absoluutselt. Naised, kes on kogu oma elu leibkonda pühendanud ja lapsi kasvatanud, ei oleks ebasoodsamas olukorras kui praeguses süsteemis. Nad said ka 1000 eurot ja tundsid, et nende eluiga oli midagi väärtuslikum kui nende paigaldamine konveierile või kontorisse kallutamine. Sellel on väga erinev kvaliteet kui sellisel ema pensionil, mis on minu silmis rohkem kui riigi alam.
Aga kus see hindamine algab? Isegi kui keegi täidab oma naabri koera? Kas see on sama väärt kui armastatud inimese hooldamine?
See on põnev. Paljud eakad inimesed hoolivad oma elukaaslastest, kui nad ei saa enam üksi elada. Või lapsed hoolitsevad oma vanemate eest. Teie küsimus viitab sellele, mida me alati mõtleme: ma töötan, sest ma olen ise enda eest vastutav, mul on vaja endale kasu.Kuid hoolivad inimesed on ilmselt juba kõik alateadlikult aru saanud: see on viga. Sest me kõik töötame, sest me vastutame teiste eest. Mitte midagi muud. Minu töö on seal teiste jaoks. Et mu kaaslane kaevuks teha. Meie, inimesed, vastutame üksteise eest. Kõik tööd tuleb sellest aru saada. Siis ta on väärtuslik. Siis on ta mõtet.
Kuidas sa veenda inimesi sellest seisukohast?
Võib-olla väike elukogemus aitab seda ise näha. Kuid keskendumine egole ei ole meid praeguses maailmas aidanud. Kuid loomulikult ei oleks tingimusteta põhitulude maailm ka täiuslik.
Tagasi õdususe juurde! Täna elate Stuttgartis. Svaablased on väidetavalt väga hõivatud ja ettevõtlikud, erinevalt Kurpfälzernist. See ei sobi tegelikult teie maailmavaadetega, eks?
Kodu on koht, kus elab pere. Ma elan diasporas, nii et ma ütlen. See muutis mind täielikult (naerab). Nagu Sauerlanders, kes lähevad Kölni karnevalile ja siis jälle koju. Mida pimedam tegevus ma maailmas näen, seda rohkem olen veendunud: põhitulud on tulevad. Ühiskond on selleks valmis.
