Jälgimisseadmega varrukad: kutse laste molestritele?

"Peatage lapse jälgimine!" ? see on see, mida privaatsuse kaitsjad ütlevad. "Rakendus, mis kaitseb lapsi teedel" ? see, mida projekti eest vastutavad inimesed nimetavad seda "kaitsvateks pärjadeks". Üks asi on selge: projekti polariseerub.

Mis see on "turvapärlitest"?

Tegijate idee: Suurendada algkooli laste turvalisust koolis käimise ajal. Mõlemad vanemad peaksid alati oma lapse GPS-i kaudu silma peal hoidma, samuti hoiatama autojuhtide lähenemist õpilastele. See on võimalik lapse seljakoti suunajaga.

Vanemad saavad kasutada rakendust oma steppke asukoha otsimiseks reaalajas; osalevad autojuhid saavad nutitelefonilt hoiatussignaali kohe pärast lapse lähedust. Varajane häire võib vältida õnnetusi, nagu näiteks halvasti nähtavad tänava nurgad.

Kriitikud hoiatavad andmete kuritarvitamise eest

Andmekaitsjad kritiseerivad projekti järsult. Rakendus ei lahenda liikluses esineva ohu probleemi, vaid kogub ainult kasutajate massiandmeid ja edastab need selliste ettevõtete serveritele nagu Google ja Amazon. Samuti meelitas programm autojuhtide hoolimatust, sest nad toetusid liiga palju hoiatusfunktsioonile.

"Schutzranzen" eest vastutab Saksamaal asuv Coodriver GmbH. Koostööpartneriteks on Volkswagen ja Scout. Rakenduse autorid kritiseerivad kriitikat mitmetes avaldustes. Wolfsburgi linn, kes soovis programmi kahes algkoolis katsetada, peatas projekti siiski. Sul on "soovitas kooli juhtkonnal ja teenuseosutajal projekti algust vastavalt peatada", portaal "regionalWolfsburg" tsiteerib linnavalitsust.

Kaks perspektiivi? kaks arvamust

Kas koolilaste jälgimine jälgimisseadme abil? hea mõte? Kaks meie toimetajat on sellest mõelnud. Erinevate tulemustega.

Plussid: Mitte nii atraktiivne

Jälgimine kaelas kõlab mulle kui ema esimesel pilgul, mis ei ole nii atraktiivne. Eriti ajakirjanikuna on kadunud ja vigastatud laste uudised minu igapäevase tegevuse osa. Ja aastaid.

2016. aastal oli lapsel iga 19 minuti järel õnnetus teedel. Ja iga kuu suri liiklusõnnetuses surma seitse last (kuni 15 aastat). Need on ka argumendid, mida tootja, Coodriver, sarnaselt mainis ka tema küljel.

Ja vihje "Satcheli rakendus muudab teie lapse autojuhtidele nähtavaks isegi siis, kui nad on pargitud autode taga või maja nurgas." meenutab mulle kurb õnnetusi, kus vanemad on tähelepanuta jätnud oma lapsed garaažis või sõiduteel. See võib aidata vältida selliseid kohutavaid õnnetusi.

Pole ime, et idee lapse jälgimisseadmest annab mulle rohkem turvalisust. Ma ei ole helikopteri ema. "Majakas," ütleb mu laps minu kohta. Ühelt poolt tahan anda oma lapsele võimalikult suure vabaduse oma maailma uurida. Teiselt poolt tahan muidugi seda kaitsta kõigi ohtude eest parimal võimalikul viisil. Nii hea kui võimalik. Ja siis ta tuleb tagasi mängu, minu eriline reporter vaatab meie maailma. Segatud ema südamega. Ma ei taha oma last jälgida. Ma tahan juhtumite puhul, et see leitakse võimalikult kiiresti. Võimalik õnnetus on võimalik ära hoida. Et maailm saab lastele turvalisemaks.

Kogu asi on minu jaoks konnotatsioon, kuid siiski: tundub, et võõrad, keda lapse jälgija teab, kus lapsed on, tundub hirmutav.
? Ema-toimetaja Nina Gaglio ütleb.

Miinused: „suur vend” algkoolieas? kas see on ikka võimalik?

Mul ei ole (veel) lapsi? Ma pean seda eelnevalt ütlema. Aga kui juhuslik ema, suur õde ja igapäevane autojuht, võin ma ainult peaga raputada, kui mõtlesin kaela jälgimisest. Esiteks: Jah, andmed edastatakse krüpteeritud vormis vastavalt "kaitsekottidele". Kuid on vaevalt süsteemi, mida ei saa lõheneda. Arusaam, et võõras häkk läheb programmisse ja suudab jälgida, kui laps on seal, kus ta kõnnib pimedas allees, kulgeb otsetee läbi metsatee? Ma kardan. Kas see oleks tõesti võimalik? Suuremat kutset pedofiilidele oleks raske ette kujutada.

Ja isegi lastel on privaatsus! Jah, laps saab nuppude "nupuvajutusega" vastavalt "turvapärlitele" ise otsustada, kas ema ja isa saavad asukoha lihtsalt küsida. Aga kas sa kasutad neid ka? Kui, õhtusöögilaua arutelu on programmeeritud.

Ma harva karistan, et Jumal teab: "Vanadel aegadel kõik läks hästi". Aga ma arvan, et me ei pea enam sõltuma oma nutitelefonidest.Lõppude lõpuks tähendaks see seda, et vanemad (ja lapsed) oleksid "haritud", et eeldada, et neil on üle kõik ja kõikjal. Väidetavalt. Kahjuks võib alati juhtuda. Ja see ei pea olema lähenev auto.
? ütleb uudiste toimetaja Saskia Fröhlich.

Ja mida sa mõtled? Hääleta!