Uus otsus hoolduse kohta: "esimesed naised" lähevad esimesena
Mis on kohtuotsus? 2008. aastal oli föderaalne kohus välja töötanud uue meetodi abielujärgse hoolduse arvutamiseks. Tulemuseks oli, et paljud esimesed naised said varem vähem raha, eriti kui teine naine ei teeninud isegi või vähe. Kõik tulud liideti kokku ja jagati seejärel kolmega. See konstitutsioonikohus on nüüd selle määruse tühistanud (AZ: I BvR 918/10). Kõrgeimad kohtunikud märkisid: Vastavalt kehtivatele seadustele ei ole see lubatud, esimesed naised on igal juhul varem. Otsustav on abielulahutuse ajal elatustase.
Nüüd saavad kõik Exilt rohkem raha? Ei, see mõjutab peamiselt suurema sissetulekuga rohkem ülalpeetavaid inimesi, nii et kui jagada on piisavalt raha. Madala sissetulekuga ja eriti siis, kui on lapsi, ei tule midagi või ainult vähe.
Kes kaebas? Naine, kes oli abielus 24 aastat ja kellel oli ka oma sissetulek. Tema abielus oli uuesti abiellunud ja see naine sai vaid väikese pensioni 500 eurot. Teist naist vaadeldi hoolduse kavandamisel.
Kellele kohtuotsus kehtib? Abielud, mis on lahutatud alates 2008. aasta juulist, ja kõik praegu pooleliolevad juhtumid, millel on sarnane olukord. Kuid kõrgem hooldus ei ole automaatne, peate pöörduma perekonna kohtu poole. Ja oleks parem küsida nõu advokaadilt enne, kui see on rahaliselt kasulik kohtusse pöörduda. Samuti ei maksta seda tagasiulatuvalt, vaid arvutatakse ümber ainult tuleviku jaoks. Sellegipoolest ootavad perearstid muudatuste üleujutusi.
Mis ei ole muutunud? Hooldusõiguste reform, mis jõustus ka 2008. aastal, sätestab, et alaealistel lastel on ülalpidamise seisukohast absoluutne prioriteet. Ei ole oluline, kas nad tulid abielust või kui vanemad olid vallalised. Puudub muutus põhimõttel, et lahutatud inimesed peavad tööle varem tööle asuma või et hooldust saab aja jooksul lihtsustada.
Mis peab nüüd juhtuma? Konstitutsioonikohus ei ole partitsiooni meetodit põhjalikult kritiseerinud. Ta lihtsalt märkis, et seaduse tõlgendamine BGH poolt oli liiga lai. Must Peetrus läheb tagasi seadusandja juurde, ta peab parandama tsiviilkoodeksit.
