Kas Frausein on endiselt haigus?

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Naised on tervislikumad ja elavad kauem kui mehed. Miks räägivad paljud arstid, eriti günekoloogid, kogu aeg, et me vajame kontrolli?

Barbara Ehret: Naised loetakse haige seksiks ja neil on pikk traditsioon. Kirik on sajandeid kuulutanud meid ebapuhaseks ja haigeks olevaks olendiks. Ja mehed hoidsid meid selle väitega kunstlikult väikesed. Me peame seda pärandit endiselt kandma.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Me peame ennast alateadlikult nõrgadeks ja haavatavateks. , ,

Barbara Ehret :. , , ja see teeb meid kergesti hirmul. Teie enda teadlikkus keha pärast ei ole enam oluline. Kõik peaks olema pidevalt kontrollitav. Rinnavähk on selle näide. Rind ei ole õrn, toitev, seksuaalne organ, vaid see on pidevalt ohustatud. Mingi ajapomm.



ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Ja günekoloogid kasutavad ära naiste hirmu?

Mind kutsuti nõidaks.

Barbara Ehret: Probleem on meie pensionisüsteem. Haiguste varajane avastamine on teataval määral äärmiselt kasulik. Näiteks on see aidanud vähendada emakakaelavähki. Kuid ennetamise kontekstis, mis moodustab 70–80 protsenti nende praktikast, on günekoloogidel ka palju võimalusi, et tõsta pagatellaid, nagu tupe põletik, kerged menopausi sümptomid, väikesed fibroidid või munasarjade tsüstid haiguste vastu. Hetkel, kui arst ütleb: "Teil on munasarja tsüst, mida me peame kontrollima," on tervislik naine vajavad kontrolli, kui mitte haige. See mäng "Kuidas ma saan oma patsiendi kaitsta?" Ma arvan, et see on väga ohtlik!



ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Tervise ja haiguse vaheline joon on tõepoolest sageli kitsas. Mida see sõltub sellest, millisest küljest ma end jälle näen?

Barbara Ehret: Kõik on normaliseeritud meditsiinis, eriti naistel. Kõhuvahendeid mõõdetakse keerukate tehnikatega, hinnatakse ja kasutatakse statistilisi vahendeid? mis on enamasti suunatud noortele naistele? võrreldes. Kui emakas ei ole nii suur kui pardimuna, kuid nagu hane muna, võib see olla piisav, et saada riskipoolsesse külge isegi ilma patoloogiliste muutuste või ebamugavustunneteta. See sõltub ainult arstist, kas ta peab normist kõrvalekaldumist normaalseks arenguks või ravi vajavaks diagnoosiks.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Te olete pikka aega võitnud mittevajalike emakaoperatsioonide vastu, tehes seda ka oma gildiga. Kas vahepeal on midagi paranenud?



Barbara Ehret: emaka on pikka aega peetud ülearuseks organiks. 70. aastatel öeldi, et üle 40-aastased naised ei vaja enam emaka, see oleks parim, kui nad eemaldataks. Teisest küljest läksin barrikaadidele ja seda kutsuti metsikuks raevuks ja nõidaks. Vahepeal on vähenenud emaka vahemaade arv, hüsterektoomia. Günekoloogide külastamisel tuleb spetsialistide koolituse raames veel 20 sekkumist tõestada. Kuid see on ainult pool võrreldes minevikuga. Ja meil on juhised, et näiteks fibroidides, so emaka healoomulistes haavandites, ei soovitata elundit eemaldada. Kuid nende suuniste täitmise kontrollimiseks ei ole veel kontrollisüsteemi. Niisiis, minu arvates on ülemäärane tegevus liiga suur? kindlasti üle poole!

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Kas patsientidel on kliiniliste majanduslike kaalutlustega kriitiline suhtumine?

Naised on teadlikult lahendamata.

Barbara Ehret: näidustus emaka eemaldamiseks tänapäeval ainult vähk, tugev vähenemine ja verejooks, mida ei saa teisiti lahendada. Kõik muu on tõlgendatav. Kahjuks saab manipuleerida paljude naistega. Mõned inimesed arvavad, et neil ei ole emaka menopausi sümptomeid. Muidugi see pole tõsi! Kuid naiste tervise liikumine on muutunud vaiksemaks, farmaatsiatööstus on ära kasutanud paljusid eneseabirühmi ning usaldus ravimi teostatavuse vastu on peaaegu katkematu. See võimaldab naistel sageli töötada ilma palju mõtlemata. Võib-olla ei eemaldata kogu emakas kohe, vaid laparoskoopia abil "müoom", mis oleks võinud jääda samasse kohta. Ja laparoskoopia põhjustab mõnikord tõsiseid tüsistusi.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Nii et enne operatsiooni saan põhimõtteliselt teise arvamuse?

Barbara Ehret: Teine arvamus on tõepoolest rahakontodelt tasutud, kuid kahjuks on veel puuduvaid avalikke asutusi, kus saate nendega järele jõuda.On vaid mõned kohad, kus on olemas kriitiliste ja pühendunud arstide võrgustik, kes juhivad tähelepanu naistele alternatiividele. Teise arvamuse saamine kliinikus on üsna mõttetu. See on lõvik.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Mida veel naised saavad teha?

Barbara Ehret: Te ei tohiks kriitiliselt minna oma arstide kätte ja saada põhjalikku teavet. Ja ennekõike peaksid nad meditsiini praktikas ilmuma erinevalt. Paljud naised annavad vastuvõtupunktis enesekindluse. Seal saavad nad läikivaid brošüüre koos teenustega, mida nad peavad ise maksma. Ja kuna nad kardavad, et neid koheldakse halvasti, siis kui nad arsti pakkumise tagasi lükkavad, lasid nad end pisut petta. Naised on tahtlikult lahendamata. Nende IGeL-teenuste süsteem on katastroofiline arsti ja patsiendi vahelise usalduse vahel.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Günekoloogilised tavad koos hambaarstidega on IGeLi juhid. Kas neil ei ole mingit tööd?

Barbara Ehret: Günekoloogidel on majanduslik kahju, meditsiiniteenuseid makstakse vähem. Lisaks ei võta paljud naised menopausi ajal enam hormone. Regulaarne kontroll, kõrvaltoimete ravi, nüüd kõik kukub ära. Praktikatel on vähem tööd. IGeLi hüvitised on teretulnud toetus.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Kas pole mõtet õigustada naiste meditsiini, mis tegeleb tõeliste probleemidega, selle asemel, et leiutada haigusi tervetel naistel?

Naised on haiged erinevalt.

Barbara Ehret: Kahjuks pole naiste haiguste ja naiste tervise vaheline väike erinevus veel kõikjal. Naised on haiged erinevalt meestest, vajavad muid ravimeid ja ravimeid. Kaasaegses meditsiinis on need mitmel viisil liiga lühikesed. Näiteks südameatakkide ja insultide puhul koheldakse neid halvemini kui mehi. Ja nad pannakse kiiresti Psycho Cornerisse, mis on tähistatud kui "hüsteeriline naine". Mõistliku ravi asemel saavad nad rahustid. Meditsiiniline haridus peab kiiresti muutuma, naiste tervis peaks lõpuks jõudma kõikidesse osakondadesse.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Nii et günekoloogia peaks pigem minna tervikliku meditsiini suunas?

Barbara Ehret: Uuringu kohaselt on kaks kolmandikku kõigist günekoloogilistest probleemidest seotud konkreetse elutüvega, mis mõjutab hinge ja keha. Seetõttu ei piisa ainult elundisüsteemi uurimisest. Kuid nõustamine on juba praegu liiga vähe makstud. Mingil hetkel jäävad nad täielikult maha, sest tehnilised teenused aitavad rohkem kaasa. See on halb. Kuna naiste jaoks oleks oluline, et neil oleks oma elu kõigis etappides kaasas pädev pädev isik. Ma kardan, et tulevikus ületavad günekoloogilised tavad tehnilisi saavutusi ja kõik muud elustiili iseloomuga erapraksis. Turundus paljude meditsiiniliselt koondatud füüsilisest isikust maksjate hüvitiste jaoks on juba olemas.

ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Kas me saame naised selle arengu peatada?

Barbara Ehret: Naised peavad lõpuks õppima oma häälega hääletama. Me ei peaks enam minema praktikatesse, kus me oleme IGeL-teenustega surve all. Me peaksime hoolikalt vaatama, kus me oleme heades kätes. Arst, kellel on ainult elustiili hormoonid ja kosmeetiline kirurgia, võib vaevalt pakkuda häid meditsiiniteenuseid. Praktika atmosfäär mängib suurt rolli selles, kuidas arst ja personal reageerivad patsiendi tõelistele vajadustele. Ja naised peaksid isegi siis, kui nad on terved ja lähevad ainult varajase avastamise skriinimiseks, kaaluma: Mis juhtub minuga siin, kui ma tegelikult tõesti haige olen?

Isikule: Dr Barbara Ehret on töötanud günekoloogina juba 35 aastat, ta on pikka aega olnud meditsiini Klinikum'i vanemarst Bad Salzuflenis ja sõltumatu töörühma naiste tervis meditsiin, psühhoteraapia ja ühiskond (AKF) kaasasutaja. Koos Frankfurdi günekoloogiga dr. Mirjam Roepke-Buncsak on nüüd kirjutanud uue suure ChroniquesDuVasteMonde raamatu günekoloogia kohta. Suurte teadmiste ja kriitilise kaasamisega annavad kaks autorit naistele teavet naiste tervise ja seksuaalsuse kohta? üksikasjalik, arusaadav, praktiline ja terviklik.

Soovituslik kirjandus: Barbara Ehret: Naised, keha, tervis, elu ", Diana Verlag 2008, 384 lk., 24,95 eurot

Синьйор Робінзон (Mai 2024).



Barbara Ehret, günekoloogia, naiselikkus, emakas, günekoloogia