"Igapäevaseks seksismiks on nagu moskiitmärk"
Ingrid Kolb
Ingrid Kolb töötas 1977. – 1995. Aastal toimetaja ja osakonnajuhina "ahtris", enne seda "Spiegelis". 1980. aastal ilmus tema raamat "Rist armastusega: seksuaalse vabastamise müüt" naiste emantsipatsiooni kohta. Ta on juhtinud Henri Nanneni ajakirjanduse kooli kaheteistkümne aasta jooksul ning on töötanud vabakutselise ajakirjaniku ja autorina Hamburgis alates 2006. aastast.
Tegelikult ma ei taha noorele põlvkonnale tõestada, et kõik on juhtunud varem. Kuid arutelu seksismi pärast lubas mul minu arhiivis sügavale kaevata. Ma lugesin uuesti artikli, mis avaldati 8. detsembril 1977. a. Ajakirja nr 51 numbris. See oli minu esimene lugu sellest lehest, mille alustasin novembris '77. Teema: "Naised tunnevad seksuaalset ahistamist töökohal." See on 35 aastat tagasi. Ja ma olin üllatunud, kuidas tekst täna raskel lugeda.
Isegi siis ei olnud keegi ette näinud, milline vortex käivitab avaldamise. Innustatus, pettumus ja tagasilükkamine põrkasid kokku. Minu osakonnajuhatajat süüdistati, et ta "jättis meeste solidaarsuse". Bertelsmann-Patriarh Reinhard Mohn võttis Güterslohilt ühendust Henri Nanneniga, et artikkel tagasi lükata kui "halvasti primitiivne". Naised kirjutasid massiliselt heaks kirju, kuid õhtuti kutsusid ka naisi hääled, paludes madalal häälel: "Kus on mehed, kes teevad seda, mida me tahame kohtuda?"
Ja see oli ajal, mil Spiegeli toimetaja Rudolf Augstein tunnistas veel õnnelikult noore toimetaja vahetust teise korrespondentbürooga märkusega: "Oh, vaeseim tüdruk, ta peab magama koos kohutava kontorihalduriga X". Mäletan väga naljaka õhtut, kus me - erinevate meedia ajakirjanikud - istusime kokku ja rääkisime meile selliseid lugusid.
Brüderle'i juhtum on kleepuv
Tähtkolledžit Laura Himmelreichit ei tohiks veenda, artikkel FDP ülemise kandidaadi Rainer Brüderle kohta oli ajakirjanduslikult vale. Kriitikud kurdavad, et ta ei oleks pidanud seda stseeni baaris alustama, kus ta kirjeldab poliitiku vananemist. Ja ikkagi oli kogu asi olnud aasta tagasi. Ma ütlen: jah ja? Kas juhtum on seega vähem kleepuv? Kas Brüderle on vahepeal läinud kloostrisse või saanud FDP "näo"?
Muidugi, ta oleks võinud selle välja jätta, naeris ja pühkides vaiba all. Kuidas mõjutavad naised seda sada tuhat korda päevas. Aga see oli aeg, et teema teemasse tuua. Nii nagu peegli kolleeg Annett Meiritz oli teinud varsti enne seda, kes pidi ennast kaitsma kuulujuttude, laimu ja solvangute eest, mis tema kohta piraatidega ringi levitasid. "Igapäevase seksismiga on see nagu moskiitmüra," ütles üks sõber, kellega teemat arutasin, "sa võid hakkama, aga kui sa karjub pidevalt, peate midagi tegema."
Mis on muutunud alates 1977. aastast? Kahjuks väga vähe. Noored mehed, kes räägivad internetis, väidavad, nagu minevikus, onu Karl ja vanaisa Hans: "Kas poleks huvitav teada, kuidas ta oli riietatud"; "Võib-olla on naistel kõigepealt probleem"; "Sa oleksid üllatunud, kui me ei hooli sinust enam"; "Kas meil pole muid probleeme?" Gabor Steingart kõlas eriti tugevalt ja veel eile Handelsblatt Morning Briefingis: "Võib-olla pärast kõiki bonsai asju peaksite poliitikast uuesti rääkima."
Uues peeglis kirjutab kolleeg Christiane Hoffmann: "Niikaua kui poliitika oli puhas meessoost domineeriv domeen, olid naised rohkem puutumatud importijatega. Sel ajal oleks üks rünnakud avatumad, kuid siis oli enamasti vaikne. Need ajad olid enamasti vaiksed. Kas sa oled? Kes sellest täna räägib? avalikuks? Kas mitte ainult suletud uste taga Berliini valitsuse piirkonnas? Kui sellest rääkida oleks nii ilmne, ei oleks Laura Himmelreichi artikkel sellist skandaali põhjustanud.
Mehed tunnevad halli alasid väga hästi
Oo, suveräänsed kolleegid, kes on nii kiirelt klassifikatsioonidega käimas: Loomulikult on piiriületuspunkte, kirjutab Hoffmann, loll, ebameeldiv Anmache, kuid "enamikul juhtudel on naistel täiesti võimalik piirid teha!" Kas see ei peaks kehtima ka meestele? Mehed räägivad halli aladest, kuid tegelikult tunnevad nad piire väga hästi. Nad teavad, millal endale lubada rünnakut sõbralikkuse varjus. Aga nüüd on nad solvunud.Poliitikud ähvardavad, et nad räägivad tulevikus vaid hariliku juuksedega, vanemate ajakirjanikega, alati veenduge, et intervjuudes on veel kolmas inimene, ei sõida autoga kunagi ajakirjanikega üksi, sest sa pead olema nii "põrgutav kell"? tasuta! Nii käituvad kangekaelsed nelja-aastased ja ütlevad liivakastis olevatele tüdrukutele: "Ma ei mängi enam sinuga!"
Kõik, mis nüüd on "seksuaalne huvi", "see imeline mäng sugude vahel" (tsitaadid internetist), mida tuleb hävitada, on mõttetu. Ma tahaksin ühel korral nõustuda CSU mehega, Saksamaa Bundestagi liikmega Norbert Geisega, kes ütles seksismi teemalises arutelus: "Me peame alati tagama, et me austame väärikust." Kas see on nii lihtne? ja nii muidugi. Tegelikult.
Tahad vabaneda oma arvamusest selle teema kohta? Arutage meie kogukonnas või jätke kommentaar.
