Valimiste pühkija: pühade nimekiri üldvalimistel
Kas keegi ikka vaatab läbi, milline pool tahab?
Angela Merkel YouTube'is, Martin Schulz RTL-il, Cem Özdemir jalgrattal ja Christian Lindner kogu kohas? innukuses, millega pooled praegu kampaaniaid teevad, peaksime kõik olema hästi informeeritud ...
Valimiskampaania, valimisprogrammid - miks ma ei tea niikuinii?
Kuid kas küsimused, mida me kunagi küsime (ja neile vastatakse) on, mis meid liigutavad? Kas lõpuks jääb meile tõesti midagi? Ausalt, mitte mina!
Minu arvates on äärmiselt raske näha, milline partei meie tulevikku kujundaks. Ja kui ma vaatan valimisprogramme, ei ole ma natuke targem.
Esiteks on nad kohutavalt pikad (keskmiselt umbes 100 lehekülge). Ja teiseks, nad kõik näevad hea välja.
selge Keegi ei kirjuta Santa Clausile soovide nimekirja midagi halba, Loomulikult tahavad osapooled meie maailma parandada ja igal neist on selle jaoks üsna sidus teoreetiline kontseptsioon. Aga kui ma otsustan, milline neist valida, see ei aita mind.
Uus rakendus peaks aitama sellistel inimestel nagu mina, kes ei suuda enam praeguses teabevoolus toime tulla: liikumisega Swiper Movact'iga saame teada, milline pool sobib kõige paremini.
Nii töötab app
Rakendus annab meile 30 jah-ei küsimust erinevate poliitiliste teemade kohta.
"Kas muude sotsiaaltoetuste asemel tuleks kehtestada tingimusteta põhitulu?"
"Kas Kitage'i tasud tuleks kaotada?"
"Kas kiirteedele tuleks kehtestada kiirusepiirang?"
Vastame küsimustele, lohistades paremale või vasakule.
Kui oleme kõik küsimused vastanud (või vahele jätnud), ütleb rakendus meile, milline pool on kõige rohkem nõus. Tulemuse puudutamisel võime vaadata, milliseid küsimusi meie mäng sobib. Lisaks AfD-le on enamik osapooli oma vastuseid põhjendanud.
Kui kasulik on rakendus?
Väga kasulik! Ma testisin valimisi Swiper ise ja küsisin umbes 15 sõpra ja kolleegi seda proovida.
Meie kogemused:
Valimiste Nihutamist ...
...on lõbus, huvitav, kiire! Enamik küsimusi on minu katsetajate ja minu jaoks tõesti asjakohased ning me vastame enamusele neist selge suhtumisega. Me lihtsalt vahele mõned küsimused, mida me ei hooli. Teised küsimused on meile huvipakkuvad, kuid me mõistame, et me ei saa otsustada, sest me ei tea piisavalt - nii et me saame seda teha.
...loobub poolte programmidest vastuvõetavale annuseleet saate tarbida ülikooli, tööelu, õpipoisi ja pesu vahel.
... pakub valikuvõimalust, Meie testirühmas olid tulemused väga segased, kuid absoluutseid vasteid ei olnud. Näiteks oli mul suurim üksmeel Roheliste ja Vasakpoolsete (67 protsenti), millele järgnes FDP (60 protsenti). Olin üllatunud, et ma ei nõustu SPD-ga (50%) ja CDU-st (43%)? kui ma kuulen tippkandidaate, siis tajun seda üsna erinevalt ... Asjaolu, et ma saan ikkagi tulemust vaadata, mida osapooled üksikutele küsimustele ütlevad, võin oma kokkuleppe vastavalt muuta.
... ei anna palju taustainfot ja ei võta meid hääletamisotsusest. Iga küsimuse jaoks on võimalik vaadata lühikest infot, mis teemast tease, kuid palju ei saa minuti jooksul majutada.
... ei vasta kõigile küsimustele, mis meid huvitavad. Mõned teemad on liiga keerulised, et jah-no-küsimusi maha suruda. Mida teevad pooled soolise võrdõiguslikkuse edendamiseks? Kuidas soovite haridust parandada? See ei selgita kahjuks Swiperi valikut.
Minu järeldus:
Valimiste pühkija on hea laagrite saamiseks. Ennekõike aitab rakendus saada selgeks, mida tegelikult teemadel mõtlete. See läheb sageli valesti, kui te hüüate argumentide ja kampaania lubadustega.
Siiski on valimiste swiper natuke nagu Harry Potteri kõnelev müts: Ta võib meile helistada parimale mängule - kuid lõpuks, mida me otsustame.
