Kaheksa küsimust kliimamuutuste kohta
Keskmiselt jäi septembrist novembrini 12 kraadi, mis on ilmastikutingimuste algusest kõige soojem sügis. Loomulikult võiksime ilusate ilmade pärast lihtsalt rõõmu tunda - aga on ka teisi uudiseid. Sõnumid, mis teevad sooja sügise, on heledas valguses. Lõppude lõpuks on see, mis põhjustab meile kevadise palaviku detsembris, tingitud kliimamuutusest. See ei tule mingil hetkel, me oleme selle keskel ja selle tagajärjed on kõigile tõsised. Kuna teadlased on sellega nõus.
Mida see meie tulevikule tähendab? Milline ilm ootab meid? Kas me saame oma käitumisega kliimat positiivselt mõjutada? Meil on Margret Boysen ja Uta Pohlmann Potsdami kliimamõju uuringute instituut (PIK) küsis vastuseid kõige olulisematele küsimustele.
Kas meil on Kielis peagi Vahemere õhkkond?
Kieli kliima ei ole nagu Vahemerel, vaid palju soojem kui minevikus ja täna. Lisaks õhule soojeneb ka Läänemeri. Põhjameres on juba praegu täheldatud isegi rohkemate lõunapoolsete vete kalu.
Kas talved Saksamaal soojenevad või külmemad?
Talved soojenevad Saksamaal. Me näeme seda juba täna, kuna Saksamaal on üldine globaalne soojenemine veel üks, sest 1970. aastatest on talvel läänepoolsed ilmastikutingimused tõusnud. Ja nad toovad meid Atlandi pehmetest ja niisketest õhumassidest. Paljudes piirkondades ei ole enam võimalik olla kindel, et talv on lumine.
Millised tormid me peame silmitsi seisma? Hurrikaanid Harzis? Üleujutused Bodeni järvel?
Saksamaal võivad sagedamini esineda mitmeid äärmuslikke ilmastikutingimusi, mõnel juhul on need juba suurenenud. Seega peame ootama põudasid ja madalat vett jõgedes, eriti ida-kirde suunas Saksamaalt. Teisest küljest on üha rohkem üleujutusi, mis suvel on kõikjal, kuid mis esinevad talvel, eriti Saksamaa lääneosas. Lisaks on meil tõenäoliselt rohkem probleeme tornaadode, talvormide, kuumalainete ja tugeva vihmasajuga. Alpides peame ootama suuremat lume- ja kivikeviljariski, esiteks talvise lumesadu ja teisel ajal suvekuude sulatamise tõttu.
Kas ma võin isiklikult midagi teha kliimamuutuste suhtes?
Isegi kui üksikisikule võib tunduda, et ta ei suuda globaalset muutust üksi lahendada, sõltub meie elatusvahendite säilitamine kõigist oma vahendites tegutsevatest isikutest ja isikliku süsinikuheite vähendamisest. Võib-olla on need, kes täna tegutsevad moto "vähem on rohkem", homsed elustiili suundumused? Näiteks saate ebatõhusa gaasikülmiku asemel osta hübriidautot, soojustada korterit paremini, lülitada madalal kasutatavates ruumides küte välja ja vältida seadme ooterežiimi. Samuti saate taotleda elektrienergiat säästvatest energiaallikatest, nagu tuul, päike või vesi. Otsustades, kuidas muuta oma igapäevast käitumist, peaksime olema teadlikud kahest asjaolust: kliima on aeglane reageerima inimeste poolt toodetud kasvuhoonegaasidele, nii et me ei tunne meie elustiili muutuste mõju otse. Õnneks võime siiski mõjutada, kui ohtlik kliimamuutus on alates 2050. aastast.
Millised maailma piirkonnad on kliimamuutuste tõttu eriti rasked?
Peamised piirkonnad on neli: kuivalad, troopilised tormivööndid, mägipiirkonnad ja rannikud. Näiteks tõuseb merepiiride oht rannikul. Pikaajaline tagajärg oleks 30–50 meetri kõrgune meretaseme tõus - „pikaajaline” tähendab siin mitu sajandit. Eriti ohustatakse miljonite inimeste elu rannikupiirkondades. Kauges tulevikus ei saa Lääne-metropole, nagu New York, Amsterdam või Hamburg, säilitada oma asukohas või ainult tohutu hinnaga.
Kas kliimamuutus muudab meie elu täielikult tagurpidi?
Kliimamuutused mõjutavad meie elusid kahel viisil: esiteks peame muretsema palju rohkem sellest, kuidas saaksime kohaneda juba toimuvate ilmastikutingimustega. Eriti kehtib see kevadel tekkivate üleujutuste probleemide, suvise kuumalainete ja sügis-talve tormide kohta. Tuleb luua uus julgeolekukultuur, mis jagab vastutust riigi (linna) ja kodanike vahel. Seega ei saa me enam tugineda sellele, et riik maksab loodusõnnetuste kõigi tagajärgede eest, kuid peame endalt küsima selliseid küsimusi nagu „kas ma peaksin tõesti ehitama oma maja nii lähedale veele?“.Teiseks muutub kliimakaitse tähtsamaks. Me peame endalt küsima: kuidas me saame energiat säästa? Kas ehitamisel ja elamisel ning liikluses? Kui me tegutseme targalt, toob see meile uusi elukvaliteedi ja majanduskasvu võimalusi. Selgesõnaliselt oleme valinud „hirmu ökoloogia” vahel, kus me reageerime ainult (peatsetele) katastroofidele ja „võimaluste ökoloogiale”, kus me vabatahtlikult teeme seda, mis on vajalik - teadmata ja leidlikust otsingust uusi võimalusi.
Isegi kui Saksamaal pööratakse nüüdsest hoolikalt tähelepanu kliimakaitsele - kas see aitab, kui teised riigid ei järgi eeskuju?
Saksamaa moodustab vaid 1,3 protsenti maailma elanikkonnast, kuid see põhjustab 3,2 protsenti ülemaailmsest CO2 heitkogusest - seega on meil kõigil eetiline kohustus teha rohkem keskkonna nimel. Muidugi ei saa globaalset kliimaprobleemi lahendada ainult Saksamaal. Kuid see ei pea olema ja mitte. Me mängime olulist rolli kliimakaitses ELis ja Saksamaa tegutseb ka arengumaades. Hiina on tuleviku kasvuturg ja vajab omavahel seotud majandus- ja kliimapoliitika partnerlusi, näiteks taastuvenergia, linnaplaneerimise ja liikluskorralduse valdkonnas. USA puhul ei tohiks Bushi administratsiooni blokaadipoliitika meid pimestada asjaoluga, et paljud riigid ja ettevõtted järgivad väga progressiivset kliimapoliitikat, mis muudab riigi pärast järgmistel valimistel globaalse kliimapoliitika südamestimulaatorit.
Kas tõesti on ainult inimene, kes süüdistab globaalset soojenemist? Või ei ole kliimamuutus täiesti loomulik protsess?
On tõsi, et kliima on alati muutunud looduslike protsesside mõjul - eriti päikesekiirguse varieerumisel mandritel. Seda, mida oleme näinud alates 1970. aastatest, ei saa enam seletada looduslike põhjustega. Selle arengu peamine tegur on fossiilkütuste, nagu kivisüsi ja nafta kasutamine. See on toonud kaasa C02 kontsentratsiooni atmosfääris, kuna see ei ole vähemalt 750 000 aasta jooksul toimunud. Kui me seda jätkame, võib meie planeedi soojeneda kuni 5 ° C-ni aastaks 2100.
Küsitlus filmi "Ebamugav tõde" kohta
Tänapäeval on kinos ka kliimamuutus. Oma keskkonnaalases dokumentaalfilmis on ebamugav tõde, et endine USA asepresident Al Gore illustreerib globaalse soojenemise mõjusid ja soovitab kiiret tegutsemist. Me palusime neljal liikmelistel, mida nad tahavad maa taastumisele kaasa aidata:
Adriana Martinez, 46, treener:
Minu suhtumine ei ole filmi muutnud, sest elan niikuinii energiateadliku. Ma vaatasin ka filmi, sest ma olen huvitatud globaalse soojenemise probleemist. Kuid inimesed, kes tegelikult vajavad teavet, vaevalt filmi vaatamiseks kinosse lähevad. Igal juhul toob erasektori kaasamine kaasa keskkonnale midagi, sest iga muutus algab indiviidi meelest.
Yvonne Paulus, 22, üliõpilane:
Ma olen pikka aega pööranud suurt tähelepanu keskkonnasõbralikule käitumisele. Eraldan oma prügi ja käin alati jalgrattaga ja ühistranspordiga - väikesed meetmed, mida igaüks saab tegelikult rakendada. Kuid üksikisik saab alustada ainult - kõik inimesed peavad mõtlema, kui midagi muutub püsivalt.
Axel, 42, müüja
Igaüks saab oma osa teha. Sa ei pea kogu oma elu kohe muutma: filmis on palju vihjeid selle kohta, mida igaüks saab teha. Esiteks, ma teen kolm või neli, nagu näiteks energiasäästlike pirnide ostmine, siis edasi. Kavatsen saata Al Gore'ile kaks teemat, mis mul on muljet avaldanud.
Courtney Peltzer, 31, projekti koordinaator
Mul ei ole autot ja film on kinnitanud, et ma tulevikus midagi ei osta. Kui ma peaksin kunagi ühistranspordi piirkonda liikuma ja autole toetuma, ostaksin ma kindlasti hübriidautot, mida saab toita ka selle elektrimootor. Oleks tore, kui poliitika võtaks globaalse soojenemise vastu veelgi aktiivsema positsiooni. Teisest küljest on see vaid mäng: poliitika muutub ainult siis, kui inimesed muutuvad. Kahjuks ootavad inimesed poliitikas endiselt liiga palju, et neid selles protsessis rohkem toetada.
Soovitatav lugemine
Lisateavet selle teema kohta leiate kliimamuutuste juhendist (Becki seeria 2006, 144 lk., 7,90 eurot). Kaks tuntud Potsdami kliimamõjuuuringute instituudi kliimauuringuid annavad kompaktse ja arusaadava ülevaate meie praegustest teadmistest ja juhivad tähelepanu lahendustele.
